Окрема ухвала № 49490054, 26.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"26" грудня 2012 р.Справа № 5023/4401/12 вх. № 4401/12

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АКБ "Базис" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості по кредитному договору на відкриття кредитної лінії № 325/06 від 22.11.2006 року у розмірі 19634506,73 грн., з яких: 15905462,65 грн. - сума заборгованості за кредитом; 2453555,49 грн. - сума заборгованості по процентах за користування кредитом; 1178816,80 грн. - пеня за порушення строку повернення кредиту за період з 01.04.2012р. по 28.09.2012 р.; 96671,79 (грн. - пеня за порушення строку сплати процентів за користування кредитом за період з 01.04.2012р. по 28.09.2012р. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов кредитного договору на відкриття кредитної лінії №325/06, який було укладено між сторонами 22.11.06р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.12р. позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Базис 15905462,65 грн. заборгованості за кредитом; 3089774,00 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 1220109,27 грн., нарахованої на прострочену суму кредиту за період з 22.12.11р. по 21.06.12р. та 79972,30 грн. пені, нараховану на прострочену суму процентів за користування кредитом за період з 01.03.12р. по 31.08.12р., а також 64380,00 грн. судового збору.

Під час розгляду вказаної справи судом були виявлені недоліки в діяльності КП "Харківські теплові мережі", про які суд вважає за необхідне повідомити керівника КП "Харківські теплові мережі" в порядку ст.90 ГПК України.

Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.12р. сторін зобов"язано провести звірку взаємних розрахунків, для чого відповідачу направити свого повноважного представника до позивача; зобов"язано надати до суду акт звірки та документи на підтвердження повноважень осіб, які його підписали та зазначено, що в разі ухилення однієї із сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

Відповідно до ст.22 ГПК України, сторони зобов"язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи.

Право суду зобовязувати і кореспондуючий йому обовязок прокурора, сторони, інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, їх посадових осіб виконувати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо, надати документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору) закріплений в ст. 65 ГПК України.

У відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 13 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену ГПК України та іншими законами України.

За приписами ст.86 Господарського процесуального кодексу України, сторони, інші підприємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи повинні вчинити у встановлений господарським строк дії, вказівка на які міститься в ухвалі суду.

Однак, КП "Харківські теплові мережі" не виконані вимоги ухвал суду та не надано до суду ані акту звірки взаєморозрахунків, або свого варіанту проекту акту звірки, з доказами його направлення позивачеві (разі відмови позивача від проведення звірки), як і не наведено причин, з яких вимоги ухвали суду не були виконані, їх поважності.

Суд критично оцінює посилання представника відповідача в листі №1225/юр від 26.11.12р. (вх.№19520 від 26.11.12р., арк.с. 71) на те, що ним було ініційовано проведення звірки розрахунків та направлено на адресу позивача відповідного листа щодо її організації, проте відповіді на даний лист відповідачем не отримано, а тому звірка не проведена по незалежним від підприємства обставин..

Так, у вказаному листі відповідач просив позивача повідомити місце (адресу), дату і час для прибуття представників КП "Харківські теплові мережі" для проведення звірки взаєморозрахунків, а також дані уповноважених осіб ПАТ "АКБ "Базис", за участю яких буде проводитися звірка.

Як свідчить наявний в матеріалах справи лист №2854 від 05.12.12р. (арк.с.90), позивач повідомив відповідача, що для проведення звірки взаєморозрахунків по кредитному договору на відкриття кредитної лінії №325/06 від 22.11.06р. він має можливість направити своїх представників за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, 85/87, у будь-який час, з понеділка по п"ятницю з 09.00 до 18.00, перерва 13.00-14.00. Уповноваженою особою для проведення звірки є ОСОБА_1.

Вказаний лист отримано відповідачем 05.12.12р., що підтверджується відміткою штампу вхідної кореспонденції КП "Харківські теплові мережі" за №4250 (арк.с.90).

Таким чином, відповідач мав можливість та достатньо часу для направлення свого представника для проведення звірки взаєморозрахунків та виконання вимог ухвал суду, однак, цього відповідачем зроблено не було.

Невиконання КП "Харківські теплові мережі" вимог ухвал суду ускладнює вирішення спору у встановлений ст.69 ГПК України строк, призводить до затягування строку розгляду справи та свідчить про недобросовісність у реалізації наданих учасникам судового процесу прав, ігнорування ним вимог ухвал суду, а отже, порушення наведених вище положень чинного законодавства, що виявляє певні недоліки в діяльності КП "Харківські теплові мережі".

Відповідно до ст.90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Викладені вище обставини щодо невиконання вимог ухвал суду, свідчать про недоліки в діяльності КП "Харківські теплові мережі", що, згідно до ст.90 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для винесення окремої ухвали, якою має бути повідомлено керівництво КП "Харківські теплові мережі" про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати керівнику КП "Харківські теплові мережі".

Повідомити керівника КП "Харківські теплові мережі" про вказані недоліки в роботі посадових осіб для вжиття відповідних організаційно правових заходів.

Про прийняття заходів повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк з дня отримання даної ухвали.

Суддя Суярко Т.Д.