Ухвала суду № 49489971, 22.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" березня 2012 р. Справа № 5023/4986/11

вх. № 4986/11

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Лобов Р.М.

за участю представників сторін:

прокурор - Хряк А.А., посв. № 38 від 03.02.2012 р.; позивач -1 -ОСОБА_1, дов від 14.06.2011 р.; стягувач (скаржник) - ОСОБА_2,. дов. від 06.01.2012 року; боржник - не з'явився; представник ВДВС - ОСОБА_3, дов. від 10.01.2012 р., старший державний виконавець;

розглянувши скаргу на бездіяльність органу ДВС по справі за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м. Київ , СТГО "Південна залізниця" ВСП Харківська дирекція залізничних перевезень, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається скарга Статутного територіально-галузевого обєднання Південна залізниця в особі структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень на бездіяльність дії органу Державної виконавчої служби, в якій скаржник просить суд:

1) Визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції;

2)Зобов'язати Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати відповіді на скарги щодо бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби та вжити необхідні виконавчі дії щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 09.08.2011 року по справі №5023/4986/11.

Представник боржника у судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

У призначеному судовому засіданні 22 березня 2012 року представник скаржника надав узгодженен з державним виконавцем клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку і відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання додаткових документів.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладені вище обставини та керуючись ст.ст. 22, 121-2, ч. 3 ст 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання скаржника про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи до 09 квітня 2012 року.

Розгляд скарги відкласти на "09" квітня 2012 р. о 10:30

Учасникам судового процесу - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд..

Суддя Аюпова Р.М.