Ухвала суду № 49489847, 05.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки.

"05" вересня 2011 р. Справа № 5023/5338/11

вх. № 5338/11

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

Без виклику представників сторін.

розглянувши матеріали справи за позовом : Східного казенного підприємства пробірного контролю, м. Харків

до ТОВ "Апекс" м. Харків

стягнення коштів у розмірі 32458,08грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.08.2011 року по справі № 5023/5338/11 позов було задоволено. При виготовленні рішення було допущено технічні описки, а саме обзац 32,33, 34 мотивувальної частини та абзаці 2 резулятивної частини рішення були не вірно викладені в результаті корегування в системі діловодства господарського суду.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені технічні описки у рішенні господарського суду Харківської області від 18.08.2011 року, вказавши абзаці 32, 33, 34 мотивувальної частини в наступній редакціі:

"Рекомендація Верховного Суду України №62-97 від 03.04.1997 року щодо порядку індексів інфляції при розгляді судових справ передбачає, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад травня, індексується за період з розрахунком травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця – червня.

Відповідно до чого, позивач просить суд стягнути з відповідача 893,82 грн. інфляційних нарахувань та три відсотка річних в розмірі 443,65 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача 893,82 грн. інфляційних нарахувань та 443,65 грн. трьох відсотків річних, оскільки вимога, підтверджується доданими до матеріалів справи доказами, не спростована відповідачем, та суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.", та абзац другий резулятивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності „Апекс” (Інд. 61000, вул. Зернова 2, р/р 26009805184230 в ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 300023, Код ЄДРПОУ 31436301 або з будь якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Східного казенного підприємства пробірного контролю (Інд. 61037, м. Харків, пр-т. Московський 199, р/р 26006000123507 в філії ВАТ „Укрексімбанк” м. Харкова, МФО 351618, Код ЄДРПОУ 02251060 ) суму заборгованості за Договором підряду №22/11/20 від 22.11.2005 року в розмірі 29496 (двадцять дев’ять тисяч чотириста дев’яносто шість) грн. 10 коп., пеню в сумі 1624 (одна тисяча шістсот двадцять чотири) грн. 51 коп., індекс інфляції в розмірі 893 (вісімсот дев’яносто три) грн. 82 коп., 3% річних в розмірі 443 (чотириста сорок три) грн. 65 коп., та витрати по сплаті державного мита в сумі 324 (триста двадцять чотири)грн. 58 коп. і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 33018 (тридцять три тисячі вісімнадцять) грн. 66 коп."

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзацах 32,33,34 мотивувальної частини та 2 резулятивної частини рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2011 року по справі № 5023/5338/11.

Абзаци 32, 33, 34 мотивувальної частини рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2011 року по справі №5023/5338/11 викласти в наступній редакції:

"Рекомендація Верховного Суду України №62-97 від 03.04.1997 року щодо порядку індексів інфляції при розгляді судових справ передбачає, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад травня, індексується за період з розрахунком травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця –червня.

Відповідно до чого, позивач просить суд стягнути з відповідача 893,82 грн. інфляційних нарахувань та три відсотка річних в розмірі 443,65 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача 893,82 грн. інфляційних нарахувань та 443,65 грн. трьох відсотків річних, оскільки вимога, підтверджується доданими до матеріалів справи доказами, не спростована відповідачем, та суд вважає її такою, що підлягає задоволенню."

Абзаци 2 резулятивної частини рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2011 року по справі №5023/5338/11 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності „Апекс” (Інд. 61000, вул. Зернова 2, р/р 26009805184230 в ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 300023, Код ЄДРПОУ 31436301 або з будь якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Східного казенного підприємства пробірного контролю (Інд. 61037, м. Харків, пр-т. Московський 199, р/р 26006000123507 в філії ВАТ „Укрексімбанк” м. Харкова, МФО 351618, Код ЄДРПОУ 02251060 ) суму заборгованості за Договором підряду №22/11/20 від 22.11.2005 року в розмірі 29496 (двадцять дев’ять тисяч чотириста дев’яносто шість) грн. 10 коп., пеню в сумі 1624 (одна тисяча шістсот двадцять чотири) грн. 51 коп., індекс інфляції в розмірі 893 (вісімсот дев’яносто три) грн. 82 коп., 3% річних в розмірі 443 (чотириста сорок три) грн. 65 коп., та витрати по сплаті державного мита в сумі 324 (триста двадцять чотири)грн. 58 коп. і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 33018 (тридцять три тисячі вісімнадцять) грн. 66 коп.".

Суддя Жельне С.Ч.