Ухвала суду № 49489830, 01.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" серпня 2011 р. Справа № 5023/4915/11

вх. № 4915/11

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, дов. від 11.07.2011 року; ОСОБА_2, дов. від 20.07.2011 року;

перший відповідач - ОСОБА_3І,, дов. від 02.11.2009 року;

другий відповідач - не з'явився;

третій відповідач - ОСОБА_4, дов. від 15.07.2011 року;

четвертий відповідач ОСОБА_4, дов. від 29.06.2011 року;

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства фірма "Експрес - Агро" м. Харків

до 1) Комунального підприємства "Харківське міське БТІ" м. Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ ОСОБА_4", м. Харків; 3) Відкритого акціонерного товариства Діпрозаводтранс, м. Харків; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю Офісний центр Економ плюс, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

АТ фірма Експрес Агро(позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів КП "Харківське міське БТІ" м. Харків (перший відповідач) та ТОВ "АТБ ОСОБА_4" (другий відповідач), ВАТ Діпрозаводтранс (третій відповідач) та ТОВ Офісний центр Економ плюс (четвертий відповідач), в якій просить суд зобовязати другого, третього та четвертого відповідачів відшкодувати солідарно, на користь позивача, вартість здійсненого поліпшення на суму 21568,00 грн.

Другий відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

У призначеному судовому засіданні 01 серпня 2011 року позивач позов підтримував та наполягав на його задоволенні.

Перший відповідач, на виконання вимог суду надав витребувані судом документи, які судом долучені до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник третього та четвертого відповідачів просив відкласти розгляд справи для надання йому часу ознайомитись з матеріалами справи та надати відзив на позов.

Пристуній у судовому засіданні представник позивача не висловив заперечень щодо вказного клопотання представника третього та четвертого відповідачів.

Розглянувши клопотання представника третього та четвертого відповідачів, враховуючи, що другий відповідач у судове засідання не з'явився, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання представникатретього та четвертого відповідачів про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2011 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.