Ухвала суду № 49489741, 15.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № 5023/4101/11

вх. № 4101/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №01-37/991 від 01.06.11р.

1-го відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 14.06.11р.

2-го відповідача - не з"явився

прокурора - Асрян А.Б., посв. №99 від 27.04.11р.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Харківської обласної ради м. Харків

до 1. Краснокутська громадська організація "Сікач", с. Комсомолець;

2. Державне підприємство "Гутянське лісове господарство", с. Гути

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Харківської обласної ради звернувся до господарського суду із позовною заявою про визнання недійсним договору про ведення мисливського господарства, укладеного між ДП "Гутянське лісове господарство" (другий відповідач) та Краснокутською громадською організацією "Сікач" (перший відповідач), мотивуючи позовні вимоги тим, що вказаний договір є удаваним правочином, а тому підлягає визнанню недійсним.

Представник другого відповідача у судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних документів не надав.

Представник першого відповідача у судовому засіданні звернувся до суду із усним клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку із тим, що ним не було отримано копії позовної заяви та доданих до неї документів, а тому відповідач був позбавлений можливості підготувати відзив на позов.

Представник позивача та прокурор залишили вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи, суд визнав його обгрунтованим, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Приймаючи до уваги неявку представника другого відповідача у судове засідання та задоволення клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "22" червня 2011 р. о 10:50

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання подати до господарського суду:

1-ГО ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- усі додатки та додаткові угоди до спірного договору (за наявності);

- листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору;

- докази виконання/невиконання спірного договору (акт прийому-передачі, докази оплати за договором тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.