Ухвала суду № 49489703, 16.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" травня 2011 р. Справа № 5023/1900/11

вх. № 1900/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1 дов. б/н від 11.04.11р.

Прокурор - Здор Т.О., посв. №20 від 27.01.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут інтегральних технологій", м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ "Харківський інститут інтегральних технологій" 26581,81 грн. заборгованості з орендної плати, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов"язань за договором оренди №1672 від 04.10.06р. щодо повної та своєчасної сплати орендної плати.

16.05.11р. через канцелярію суду від прокурора надійшла заява про уточнення позовних вимог, з урахуванням якої він, посилаючись на те, що заборгованість по орендній платі у сумі 12097,47 грн. за період з 01.09.07р. по 01.03.10р. вже було стягнуто рішенням господарського суду Харківської області, просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у сумі 14484,34 грн.

Враховуючи те, що згідно ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, а відповідно до ст.29 ГПК України, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, суд вважає за можливе прийняти заяву прокурора про уточнення позовних вимог до розгляду та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Крім того, прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв"язку з необхідністю надання додаткових документів.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи № 5023/1900/11 за межами встановленого двомісячного строку.

Приймаючи до уваги уточнення прокурором позовних вимог, задоволення клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи, а також, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 29, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву прокурора про уточнення позовних вимог до розгляду та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місяців задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №5023/1900/11 на 15 днів до 06.06.11р.

Розгляд справи відкласти на "23" травня 2011 р. о 10:00

Зобовязати за три дні до судового засідання через канцелярію подати до господарського суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на уточнену позовну заяву з документами в його обґрунтування;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.