Ухвала суду № 49489638, 25.01.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № 62/270-10

вх. № 9253/4-62

Суддя господарського суду Харківської області Суярко Т.Д.

При секретарі Філіппова В.С.

За участю представників сторін:

стягувача - не з"явився

боржника - не з"явився

третьої особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом : Прокурора Дзержинського району м. Харкова в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова інспекція у Дзержинському районі, м.Харків

до Приватної фірми "Інверком", м. Харків

стягнення 49612,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.12.10р. позов Прокурора Дзержинського району м. Харкова задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Приватної фірми "Інверком" на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного казначейства у Дзержинському районі м.Харкова, банк одержувача: Головне Управління державного казначейства України в Харківській області, б/р №33215812700003, МФО 851011, КБК 13050200) 48922,17 грн. боргу по орендній платі та 689,88 грн. пені, 496,12 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання згаданого рішення 21.12.10р. було видано наказ.

18.01.11р. від представника стягувача надійшла заява про видачу наказу, в якій він, посилаючись на положення ст.117 ГПК України та на те, що наказ господарського суду Харківської області від 21.12.10р. по справі №62/270-10 не містить реквізитів стягувача - Харківської міської ради. До заяви стягувачем додано оригінал згаданого наказу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.11р. розгляд заяви призначено на 25.01.11р. о 16:00 год.

Представники стягувача та боржника у судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки, відповідно до ст.117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву стягувача про виправлення помилки в наказі, за відсутністю представників сторін.

Відповідно до ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його

оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що при виготовленні наказу господарського суду Харківської області від 21.12.10р. по справі №62/270-10 дійсно було допущену помилку, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача про виправлення помилки у зазначеному наказі.

Керуючись ст.86, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 21.12.10р. по справі №62/270-10 - задовольнити.

Виправити помилку в наказі господарського суду Харківської області від 21.12.10р. по справі №62/270-10, зазначивши, що стягувачем за даним наказом є Харківська міська рада (61003, м.Харків, м-н. Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243), а боржником є Приватна фірма "Інверком" (61058, м.Харків, вул.Данилевського, 26, код 30588921).

Видати наказ з урахуванням внесених даною ухвалою змін.

Суддя Суярко Т.Д.