Ухвала суду № 49488735, 23.07.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-5234/15

760/11843/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

23 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, третя особа на боці позивача: ОСОБА_2, до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», третя особа на боці відповідача: ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом, в якому просила стягнути з відповідача 94714,47 грн., із них: 50000,00 грн. - сума страхового відшкодування; 15226,01 грн. - пеня; 23546,82 грн. - збитки від інфляції; 961,64 грн. - 3 % річних; 5000,00 грн. моральна шкода.

Вивченням матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24.06.2015 року позивачці був наданий строк, який не міг перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала згідно вимог закону була направлена на адресу позивачки, вказану в позовній заяві, та отримана нею 09.07.2015 року.

Однак зазначені в ухвалі суду недоліки позивачка до цього часу не усунула, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не зверталася.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, викладене свідчить про не усунення позивачкою недоліків через втрату заінтересованості у вирішенні даної справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі, коли недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду вчасно виправлені не будуть або будуть виправлені лише частково, така заява вважається неподаною та повертається позивачу, про що постановляється ухвала.

Оскільки вказані недоліки позовної заяви, які були встановлені ухвалою суду від 24.06.2015 року та стали підставою для залишення її без руху позивачка не усунула, тому за таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачці в силу ч.2 ст. 121 ЦПК України дану позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа на боці позивача: ОСОБА_2, до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», третя особа на боці відповідача: ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: