Ухвала суду № 49488427, 23.06.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 8-22/15

2609/21564/12

У Х В А Л А

23 червня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03.12.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Солом'янське РВ ГУДМС в м. Києві, про визнання осіб такими, що втратили право користуванням житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся із заявою в якій просив скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03.12.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Солом'янське РВ ГУДМС в м. Києві, про визнання осіб такими, що втратили право користуванням житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку за нововиявленими обставинами та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до чинного законодавства України заява про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є процесуальним документом, який повинен містити в собі : найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами оплачується судовим збором за ставкою, визначеною пунктом 10 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір».

Так, відповідно до роз'яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» нововиявленими обставинами є обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення.

Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.364-1 ЦПК України, оскільки в заяві не викладені обставини, якими заявник обґрунтовує вимоги про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, тобто ті юридично значимі факти відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, на основі яких він обґрунтовує свої вимоги, з викладенням обставин щодо порушеного права позивача, із зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог або наявність підстав для звільнення від доказування, оскільки в змісті заяви не зазначено, які саме існували істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а процесуальні недоліки розгляду справи (зокрема, неналежне повідомлення заявника про час і місце розгляду справи, неповне встановлення фактичних обставин справи, порушення порядку дослідження доказів), на які посилається заявник, не вважаються нововиявленими обставинами, проте можуть бути підставою для перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку.

Крім того, заявником не надано документ про сплату судового збору.

Так, відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» заявнику необхідно сплатити 121 гривню 80 копійок судового збору на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві та надати суду належні докази на підтвердження сплати судового збору або докази, які звільняють від його сплати.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 119, 364-1 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків

Керуючись ст.ст. 119-121, 364-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03.12.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Солом'янське РВ ГУДМС в м. Києві, про визнання осіб такими, що втратили право користуванням житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали, шляхом подачі заяви в новій редакції з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: