Ухвала суду № 49488216, 31.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2015 р. Справа № 914/2127/15

За позовом: Прокурора Мостиського району Львівської області в інтересах держави в особі Мостиської міської ради, м. Мостиська,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП», м. Луцьк,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекція сільського господарства у Львівській області, м. Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Службу автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів,

про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0950 га вартістю 89 896,65 грн. в м. Мостиська, по вул. Грушевського, 52.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

прокурора: Куцик В.Б,

позивача: Рутковська Т. С. - довіреність №2.19-1126 від 28.08.15р.,

відповідача: Стецик Н.В. - довіреність б/н від 10.11.2014 р.

третьої особи 1: не з'явився,

третьої особи 2: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Мостиського району Львівської області в інтересах держави в особі Мостиської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0950 га вартістю 89 896,65 грн. в м. Мостиська, по вул. Грушевського, 52.

Ухвалою суду від 03.07.2015р. провадження у справі порушено позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 08.07.2015 р., до участі у справі залучено третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Державну інспекція сільського господарства у Львівській області та третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Службу автомобільних доріг у Львівській області. В судовому засіданні 08.07.2015р. розгляд справи відкладено на 19.08.2015 р. В судовому засіданні 19.08.2015р. розгляд справи відкладено на 31.08.2015 р.

В судове засідання 31.08.2015р. представник третьої особи 1 не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 19.08.2015р. не виконав.

В судове засідання 31.08.2015р. представник третьої особи 2 не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання № 18-2936/18-05 від 28.08.15р. та просить розглядати справу за відсутності уповноваженого представника.

В судове засідання 31.08.2015р. представник прокуратури з'явився, вимог ухвали суду від 19.08.2015р. не виконав.

В судове засідання 31.08.2015р. представник позивача з'явився, надав письмові пояснення №2.19-1135 від 28.08.15р., довідку про відсутність тотожного спору та клопотання про витребування доказів № 2.19-1134 від 28.08.15р.

В судове засідання 31.08.2015р. представник відповідача з'явився, надав пояснення по справі та клопотання про долучення доказів №3108/1 від 31.08.15р. крім того, подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду № 3108 від 31.08.15р.

Суд відклав розгляд клопотання про залишення позовної заяви без розгляду № 3108 від 31.08.15р. суд відхилив клопотання позивача про витребування доказів № 2.19-1134 від 28.08.15р.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строків розгляду справи і відкладення розгляду для надання можливості подати додаткові докази і пояснення.

Суд задоволив клопотання про продовження строку розгляду справи судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на: 14.09.15 до 11:00.

3.Зобов'язати прокурора, позивача:

3.1.Надати суду письмові пояснення з врахуванням клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

3.2.Надати суду витяг державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення до суду.

4.Зобов'язати відповідача:

4.1.Надати суду витяг державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення до суду.

5.Зобов'язати третю особу 1:

5.1.Надати суду документально обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

6.Довести до відома прокурора, позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.