Ухвала суду № 49488133, 01.09.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 вересня 2015 року № 912/3336/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до Приватного підприємства "Галант-Україна", м. Кіровоград

про стягнення 372673,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Галант-Кіровоград" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості з оплати за поставлений товар в сумі 286350,00 грн, згідно договору № 30 від 18.06.2014, а також стягнення штрафної неустойки в розмірі 86323,05 грн, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду господарський суд враховує наступне.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Проте, позивачем до позовної заяви додано лише фіскальний чек № 00000010090557 від 31.08.2015 про направлення відповідачу поштового відправлення. Опису вкладення до цінного листа зі штампом поштової установи, що є доказом направлення позову з додатками на адресу відповідача, до позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не додано.

Отже, господарський суд дійшов висновку, що позивачем в порушення вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

Враховуючи викладені обставини позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, при повторному зверненні з даним позовом до господарського суду, на необхідність дотримання вимог частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 33, 34, 36, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 31.08.2015 (вх. №3336/15 від 31.08.2015) та додані до неї документи повернути без розгляду.

Копії ухвали надіслати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Приватному підприємству "Галант-Кіровоград" (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 76).

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук