Ухвала суду № 49488072, 25.12.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

25 грудня 2013 рокуСправа № 912/1778/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1778/13

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

ІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Композиція", м. Кіровоград

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору

Представники:

від прокуратури - ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури м.Кіровограда (посвідчення № 023071 від 21.11.13 р.);

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.12.13,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави звернувся до господарського суду з позовною заявою №12-61/9419вих13 від 29.10.2013 року, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним та скасувати пункт 23 рішення Кіровоградської міської ради № 1597 від 08.12.2005 року "Про регулювання земельних відносин"

- визнати недійсним договір оренди землі від 16.05.2006 року № 208, укладений між Кіровоградською міською радою та ТОВ "Композиція", зареєстрований в Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 14.06.2006 року за № 85.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2013 року порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 11.12.2013 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 25.12.2013 року, сторін зобов'язано надати необхідні для вирішення спору матеріали та докази.

Прокурор в судовому засіданні 25.12.2013 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача І в судове засідання не з'явився.

На виконання вимог ухвали суду від 11.12.2013 року Кіровоградською міською радою надано письмові пояснення по суті справи та повідомлено про не заперечення проти задоволення позовних вимог прокурора м. Кіровограда з підстав зазначених у позові.

Відповідачем ІІ позовні вимоги заперечено, про що надано письмовий відзив, та заявлено клопотання про застосування при розгляді даної справи строку позовної давності.

Враховуючи наведені у відзиві обставини у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, згідно поданого прокурором клопотання, продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд даної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/1778/13 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 912/1778/13 в судовому засіданні відкласти на 14 січня 2014 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

3. Зобовязати учасників судового процесу у строк до 10.01.2014 року подати суду:

Прокурора: пояснення щодо пропуску та поважності причин пропуску строку позовної давності по кожній з пред'явлених позовних вимог; відомості про прийняття участі на засіданні сесії ради 08 грудня 2005 р. та про отримання прокуратурою оскаржуваного рішення; обґрунтовані спростування (пояснення) викладених у відзиві обставин; повідомити чи передавалась в оренду земельна ділянка із зміною цільового призначення та/або під забудову.

Відповідача І (Кіровоградська міська рада): повідомити про прийняття прокуратурою участі на засіданні сесії ради 08 грудня 2005 р. та про направлення прокуратурі оскаржуваного рішення; витяг з журналу вихідної кореспонденції; повідомити чи передавалась в оренду земельна ділянка із зміною цільового призначення та/або під забудову.

Відповідача ІІ (ТОВ "Композиція"): повідомити про розташування на земельній ділянці об'єкту нерухомого майна та відомості (докази) щодо введення даного об'єкту в експлуатацію, оформлення права власності; повідомити чи передавалась в оренду земельна ділянка із зміною цільового призначення та/або під забудову.

4. Явку прокурора та представників відповідачів І та ІІ в судове засідання 14.01.2014 року визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити Кіровоградській міській раді за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя В.В.Тимошевська