Ухвала суду № 49488020, 23.12.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

23 грудня 2013 року Справа № 5013/1560/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" на бездіяльність головного державного виконавця ВПВ УДВС ГУЮ в Кіровоградській області Л.П. Борисенко щодо вчинення виконавчих дій по ВП № 40133335 від 16.12.2013 у справі № 5013/1560/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" (надалі - ТОВ "Ремонтно-механічний завод"), Кіровоградська область, м. Олександрія

до відповідача І: Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія

відповідача ІІ: комунального підприємства "Житлогосп" (надалі - КП "Житлогосп"), Кіровоградська область, м. Олександрія

відповідача ІІІ: відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш" (надалі - ВАТ "Завод Агромаш"), Кіровоградська область, м. Олександрія

про зобов'язання повернути майно в натурі,

та позов асоціації "Українські виробники обладнання для СТО", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Войнівка

до відповідача І: Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія

відповідача ІІ: комунального підприємства "Житлогосп" (надалі - КП "Житлогосп"), Кіровоградська область, м. Олександрія

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про зобов'язання Олександрійської міської ради та комунального підприємства "Житлогосп" повернути ТОВ "Ремонтно-механічний завод" майно та обладнання, вказане в Акті прийому-передачі від 18.12.2011 р. в натурі.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2013 в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" до комунального підприємства "Житлогосп" та відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш" відмовлено, а відносно Олександрійської міської ради позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" задоволено частково.

На виконання рішення господарським судом 03.10.2013 видано накази.

20.12.2013 до господарського суду надійшла скарга на бездіяльність головного державного виконавця ВПВ УДВС ГУЮ в Кіровоградській області Л.П. Борисенко щодо вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 40133335.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги 10.10.2013 господарським судом направлено справу № 5013/1560/12 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Станом на 23.12.2013 вказана справа до господарського суду Кіровоградської області не поверталась.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, вирішення питання про прийняття скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" на бездіяльність головного державного виконавця ВПВ УДВС ГУЮ в Кіровоградській області Л.П. Борисенко щодо вчинення виконавчих дій по ВП № 40133335 від 16.12.2013 у справі № 5013/1560/12 слід відкласти до повернення матеріалів справи №5013/1560/12 з апеляційної інстанції до господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" на бездіяльність головного державного виконавця ВПВ УДВС ГУЮ в Кіровоградській області Л.П. Борисенко щодо вчинення виконавчих дій по ВП № 40133335 від 16.12.2013 у справі № 5013/1560/12 до повернення справи № 5013/1560/12 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до господарського суду Кіровоградської області.

Копії ухвали направити ТОВ "Ремонтно-механічний завод": 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, Головпоштамп, а/с №65; відповідачу І: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 59; відповідачу ІІ: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 107; відповідачу ІІІ: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, 106 та асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" за адресою: с. Войнівка, Олександрійського району.

Суддя О.Б. Шевчук