Ухвала суду № 49487737, 03.12.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

03 грудня 2013 рокуСправа № 912/1827/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський експериментальний ремонтно-механічний завод", м. Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс", Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 206575,34 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №100 від 09.10.2013 року;

від відповідача - участі не брав;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський експериментальний ремонтно-механічний завод" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" 206575, 34 грн. заборгованості, з яких: 100000,00 грн. основний борг, 100000,00 грн. штраф, 6575,34 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2013 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Позивачем 03.12.2013 року до господарського суду подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог №02/11-юр від 29.11.2013 року, в якому товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський експериментальний ремонтно-механічний завод" просить стягнути з відповідача суму штрафу в розмірі 100000,00 грн. та 3% річних в розмірі 6575,34 грн., зазначивши, що товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" погашено суму основного боргу в розмірі 100000,00 грн.

На підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, вказане клопотання прийнято до розгляду господарським судом та подальший розгляд справи буде здійснюватися з врахуванням даного клопотання.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, витребуваних ухвалою суду від 11.11.2013 року до суду не подав. На час проведення судового засідання відповідачем до суду подано клопотання від 22.11.2013 року, в якому останній зазначає, що не мав можливості виконати вимоги ухвали суду від 11.11.2013 року та просить суд зобов'язати позивача надати товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Господарський суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки наданий позивачем опис вкладення у цінний лист як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками містить адресу відповідача: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 1, яка відповідає юридичній адресі товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс", що міститься в договорі №23 від 03.04.2013 року та зазначається самим відповідачем у клопотанні від 22.11.2013 року. Крім того, господарський суд звертає увагу відповідача на те, що останній не позбавлений права ознайомитись з матеріалами справи.

За викладених обставин, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача та у зв'язку з неподанням останнім витребуваних доказів, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2013 р. о 14:30 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 13.12.2013 року подати до суду відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок суми заборгованості, штрафу та 3% річних (у разі непогодження з розрахунком позивача); докази повної або часткової сплати заборгованості (за наявності); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача станом на листопад 2013 року.

4. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

5. Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 1.

Суддя М.С. Глушков