ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
28 листопада 2013 рокуСправа № 912/1831/13
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Державного підприємства "Миколаївський завод "НАРП";
до відповідача: Національного авіаційного університету в особі його відокремленого структурного підрозділу "Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету";
про стягнення 22 067,86 грн,
представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 3168/ю від 30.10.13,
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Миколаївський завод "НАРП" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 31.10.2013, яка містить такі вимоги:
стягнути з Національного авіаційного університету в особі його відокремленого структурного підрозділу "Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету" основної заборгованості в сумі 15048,00 грн, пені за прострочення платежу в сумі 1086,75 грн, пені передбаченої ст. 231 Господарського кодексу України в сумі 2919,31 грн, штрафу передбаченого ст. 231 Господарського кодексу України в сумі 1053,36 грн, у зв'язку з порушенням зобов'язання щодо оплати вартості роботи з виготовлення передньої стійки шасі літака. Позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача (ч. 4 ст. 15 ГПК України).
Позов ґрунтується на тому, що на підставі договору підряду № 243-11 від 28.11.2011, укладеного між Державним підприємством "Миколаївський завод "НАРП" і Державною льотною академією України, та заявки льотної академії, позивачем виконано роботи з виготовлення передньої стійки шасі літака "НАРП-1". Вартість роботи складає 15048,00 грн, які Державна льотна академія України зобов'язалася сплатити протягом 3-х банківських днів з моменту оформлення акта виконаних робіт.
Акт виконаних робіт на суму 15048,00 грн за № 16 від 25.04.2013 підписаний керівником відокремленого структурного підрозділу НАУ "Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету" ОСОБА_2, проте кошти за виконану роботу не сплачено.
Ухвалою про порушення провадження в справі від 12.11.2013 позовна заява прийнята до розгляду, ухвала надіслана на адреси позивача та відокремленого структурного підрозділу "Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету".
Від сторін були витребувані необхідні для розгляду справи матеріали, такі як: Положення про Кіровоградську льотну академію Національного авіаційного університету; документи, що підтверджували б право відособленого підрозділу на здійснення у господарському суді повноважень від імені юридичної особи; копію довіреності, наданої керівнику Кіровоградської льотної академії на здійснення повноважень від імені юридичної особи Національного авіаційного університету; у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем.
Втім, з невідомих причин "Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету" не надіслала господарського суду взагалі ніяких матеріалів чи пояснень. Внаслідок ухилення відокремленого структурного підрозділу НАУ "Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету" від подання до суду витребуваних документів господарський суд позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність у вищезазначеного відособленого підрозділу НАУ повноважень щодо представництва юридичної особи - Національного авіаційного університету.
З причин неподання витребуваних документів спір не може бути вирішено в даному засіданні; розгляд справи слід відкласти згідно з п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи до "24" грудня 2013 р. о 14:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.
Зобовязати сторін надіслати суду до 19.12.13 такі документи:
Позивача: документи, якими підтверджувалися повноваження представника відповідача на укладення договору підряду, на підписання акта виконаних робіт від 25.04.2013 та інших документів; довідку про залишок спірної стягуваної суми на день розгляду справи за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу), банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми, якщо вони надійшли;
Відповідача: Положення про Кіровоградську льотну академію Національного авіаційного університету, документ, що підтверджує право відособленого підрозділу - Кіровоградської льотної академії, здійснювати у господарському суді повноваження відповідача у справі від імені юридичної особи Національного авіаційного університету; копію чинної довіреності, наданої керівнику Кіровоградської льотної академії на здійснення повноважень від імені юридичної особи Національного авіаційного університету; у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми докази сплати (наприклад: платіжні доручення з відміткою банку, банківські виписки з поточного рахунку, інші документи).
Примірники ухвали надіслати для виконання: ДП "Миколаївський завод "НАРП" - 54037, м. Миколаїв, вул. Знаменська, буд. 4; Національному авіаційному університету - 03058, м. Київ, Солом'янський район, проспект Космонавта Попова, буд. 1.
Суддя О.А. Змеул
Судове рішення № 49487700, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/1831/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: