Ухвала суду № 49487638, 17.03.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/5023/15-к

Провадження № 1-кс/760/1235/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Демидовська А.І. розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Стовбан А.А. про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32013110110000530 від 22.11.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205. ч. 3 ст. 209 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням фінансових розслідувань МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП розслідується кримінальне провадження № 32012110110000530 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2013 року, щодо ухилення службовими особами ПАТ «Прайм-Банк» (код ЄДРПОУ 26051650) від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, за фактом створення або придбання суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України та за фактом легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ПАТ «Прайм-Банк» (код ЄДРПОУ 26051650), протягом 2009-2012 років, використовуючи паспорти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_15 здійснювали документальне оформлення операцій з видачі фізичним особам кредитних коштів через касу банку по кредитним договорам на загальну суму 3,7 млрд. грн., де поручителями виступають ТОВ «Торгова агенція «Селібор» (код ЄДРПОУ 38022544), ТОВ «ТІА «Консольінвест» (код ЄДРПОУ 37002773), ТОВ «Компанія «Автотехресурс» (код ЄДРПОУ 36391721), ТОВ «Комівітек» (код ЄДРПОУ 37449824), які мають ознаки фіктивності з метою переведення безготівкових коштів у готівку.

Проведеними заходами встановлено, що вказані вище фізичні особи не мають відношення до зазначених операцій та кредитів у банку не отримували, а службові особи підприємств-поручителів ніякої господарської діяльності не здійснювали та поручителями у кредитних договорах не виступали.

Також невстановлені досудовим слідством особи за участю представників ПАТ «Прайм- Банк» (код ЄДРПОУ 26051650) вчинили дії направлені на маскування та легалізацію коштів здобутих злочинним шляхом. Так, протягом 2009-2012 року представниками ПАТ «Прайм-Банк» (код ЄДРПОУ 26051650) здійснювалося документальне оформлення видачі кредитів фізичним особам вказаним вище які ніякого відношення до зазначених операцій не мають. Поручителями зазначених вище кредитів виступали ТОВ «Торгова агенція «Селібор» (код ЄДРПОУ 38022544), ТОВ «Компанія «Автотехресурс» (код ЄДРПОУ 36391721) та ТОВ «Комівітек» (код ЄДРПОУ 37449824). Фактично кредити готівкою отримувалися невстановленими досудовим слідством особами. Проведеними заходами встановлено, що службові особи підприємств, які виступали поручителями ніякої господарської діяльності не здійснювали та поручителями у кредитних договорах не виступали. У подальшому погашення кредитів відбувалося за рахунок коштів поручителів, які отримані від суб'єктів підприємницької діяльності реального сектору економіки. Загальна сума легалізації коштів здобутих злочинним шляхом склала понад 3,7 млрд. грн.

Як встановлено в ході досудового розслідування Національним банком України у вересні 2014 року проведено позапланову виїзну перевірку ПАТ «Прайм-Банк» (код за ЄДРПОУ 26051650) з питань дотримання вимог законодавства, що регулює відносини у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансування тероризму в ході якої виявлені факти здійснення Банком масштабних операцій із готівковими коштами в національній та іноземній валюті, що не властиво для банків четвертої групи і встановлено окремих клієнтів, які постійно здійснювали фінансові операції зі зняття цих коштів у значних обсягах. Також Національний банк України під час здійснення нагляду за діяльністю ПАТ «Прайм-Банк» стосовно дотримання законодавства з питань запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму неодноразово виявляв факти порушень законодавства з питань фінансового моніторингу. У зв'язку з цим до Банку у 2013 - 2014 роках п'ять разів застосовувались адекватні заходи впливу (санкції) відповідно до Законів України "Про банки і банківську діяльність", "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму" та нормативно-правових актів Національного банку України.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП було направлено лист щодо надання матеріалів перевірки ПАТ «Прайм- Банк» та отримано відмову про надання таких матеріалів з посиланням на ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

2. Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, планується отримати тимчасовий доступ до матеріалів перевірки - актів перевірки ПАТ «Прайм- Банк», що проводились за період з 01.01.2010 року по 31.12.2014 року Національним банком України, які дають змогу повно, всебічно і неупереджено дослідити факти легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

3. Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до Положення про порядок проведення виїзних, невиїзних (камеральних) перевірок щодо дотримання банками, іншими фінансовими установами, національним оператором поштового зв'язку вимог валютного законодавства України та перевірок пунктів обміну іноземної валюти на території України затвердженого Постановою Національного банку України №338 від 21.09.2007 року такі перевірки проводяться уповноваженими працівниками Департаменту контролю, методології та ліцензування валютних операцій, структурних підрозділів територіальних управлінь Національного банку України.

Таким чином, в органа досудового розслідування є всі підстави вважати, що акти перевірок ПАТ «Прайм- Банк» знаходяться у володінні Національного банку України за адресою: м. Київ, вул. Інституцька, буд. 9.

4. Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, тобто фактичними даними, які будуть встановлювати факти легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, обставин, що мають значення для кримінального провадження та тих обставин, які підлягають доказуванню, в тому числі шляхом проведення експертних досліджень, податкових та інших перевірок.

7. Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Отримати в інший спосіб інформацію щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС першого ВКР слідчого управління фінансових розслідувань МГУ ДФС - Центрального офісу з ОВП Стовбану Андрію Андрійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, а також дати розпорядження про вилучення речей і документів - актів перевірок ПАТ «Прайм-Банк» (код за ЄДРПОУ 26051650, МФО 300669) з усіма додатками до них, що складались Національним банком України за результатами перевірок проведених протягом 2010 - 2014 років включно та які перебувають у володінні Національного банку України (код за ЄДРПОУ 00032106, МФО 300001, м.Київ, вул. Інституцька, буд. 9) та становлять банківську таємницю.

Документи надати в копіях і повному обсязі.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Демидовська