Ухвала суду № 49487504, 16.02.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-п-53/15

760/22115/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

16 лютого 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко

за участю секретаря - Л.Л. Григорович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірний Банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення суду від 04 грудня 2014 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дочірний Банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №02-01-08/ФО, посилаючись на те, що вона не знала про розгляд даної справи у зв'язку з тим, що судові повістки надходили пізно.

04 грудня 2014 року по зазначеній справі ухвалено заочне рішення у справі № 2-6719/14 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дочірний Банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовну заяву було задоволено.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши подану заяву, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірний Банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року за позовною заявою позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірний Банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 год. 30 хв. 26 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -