Ухвала суду № 49487461, 19.11.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

19 листопада 2013 рокуСправа № 912/1761/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1761/13

за позовом: прокурора Ульяновського району в інтересах держави в особі

позивача І - Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград,

позивача ІІ - Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Ульяновської районної державної адміністрації, Кіровоградська обл., м. Ульяновка

ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Розношенське", Кіровоградська обл., Ульяновський р-н, с. Розношенське

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача І - державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Кіровоград

про визнання аукціону недійсним, скасування розпорядження, визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від прокуратури - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в суді прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_1, посвідчення № 004388 від 19.09.2012 (наказ № 585к від 04.09.2013);

від позивача ІІ - головний спеціаліст юридичного відділу апарату ОСОБА_2, довіреність № 01-25/11/1 від 15.01.2013;

від відповідача І - ОСОБА_3, довіреність № 01-22/339/1 від 18.11.2013;

відповідача ІІ - ОСОБА_4, довіреність № 3 від 14.04.2013,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Ульяновського району подано позов в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області та Кіровоградська обласна державна адміністрація, у якому прокурор просить суд:

- визнати аукціон з продажу ставки річної суми орендної плати земельної ділянки загальною площею 1,6980 га на території Новоселицької сільської ради недійсним;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження про затвердження результатів аукціону та укладення договору оренди земельної ділянки від 02.12.2011 № 716-р;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 26.07.2012, укладений між Ульяновською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Розношенське";

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Розношенське" повернути земельну ділянку площею 1,6980 га, вартістю 806550,00 грн. на території Новоселицької сільської ради державі в особі головного управління Держземагентства в Кіровоградській області.

Ухвалою від 01.11.2013 порушено провадження у справі, витребувано від учасників судового процесу необхідні докази.

Учасники судового процесу вимоги ухвали суду не виконали, витребувані докази в повному обсязі не подали.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача ІІ підтримали позовні вимоги, наполягають на задоволенні позову у повному обсязі, представники відповідачів І та ІІ позов не визнають.

Крім того, господарський суд враховує, що земельні торги (аукціон) з продажу ставки річної суми орендної плати на земельну ділянку державної власності площею 1,6980 га пасовищ для розміщення комплексу придорожнього сервісу, розташованої на території Новоселицької сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області проводило державне підприємство "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" відповідно до договору № 8 від 26.10.2011, укладеного з організатором торгів - Ульяновською районною державною адміністрацією (а.с. 23-26). Оскільки предметом спору у даній справі є визнання вказаного аукціону недійсним, то суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" в якості іншого відповідача на підставі частини 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України.

Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається спочатку (частина 3 статті 24 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи все вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням всіх витребуваних доказів, у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази від учасників судового процесу, а також із залученням до участі у справі іншого відповідача (пункти 2, 3, 4 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості іншого відповідача державне підприємство "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26).

2. Відкласти розгляд справи до "05" грудня 2013 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. 206.

4. Зобов'язати учасників судового процесу подати суду:

прокурора: в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог;

позивача І: письмово викладену власну позицію щодо доводів, викладених у позовній заяві; належні докази на підтвердження того, до категорії яких земель відносилась спірна земельна ділянка до проведення аукціону та після його проведення; копію положення про Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області;

позивача ІІ: письмово викладену власну позицію щодо доводів, викладених у позовній заяві та докази на їх обґрунтування; витяг з ЄДР з інформацією щодо Кіровоградської обласної державної адміністрації;

відповідача І: відзив на позов та докази його направлення прокурору і позивачам; докази прийняття відповідного рішення про зміну цільового використання спірної земельної ділянки;

відповідача ІІ: докази направлення відзиву на адресу позивача І; належним чином засвідчену копію спірного договору оренди земельної ділянки;; проект забудови спірної земельної ділянки; витяг з ЄДР з інформацією щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Розношенське"; оригінал проекту відведення спірної земельної ділянки в оренду (для огляду);

відповідача ІІІ (державне підприємство "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"): відзив на позов та докази його направлення прокурору та позивачам.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Примірники ухвали надіслати Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84) та державному підприємству "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26).

Суддя О.Б. Шевчук