Ухвала суду № 49487458, 23.02.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/1117/14-к

1-кс/760/333/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 р. слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Осипенко О.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014100090004801 від 05.06.2014,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №12014100090004801 внесене до ЄРДР 05.06.2014 за фактом надання підробленого документа ОСОБА_2 у відділенні ПАТ "УКРСИББАНК" з метою отримання кредиту за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

05.06.2014 надійшла заява представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 про те, що 23.06.2008 у відділенні ПАТ "УКРСИББАНК" у м. Києві, між банком та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1,укладено кредитний договір № 11363516000, відповідно до якого останній надано грошові кошти на загальну суму 70 000. 00 доларів США. При укладенні кредитного договору, ОСОБА_2 надано довідку про доходи № 32 від 12.06.2008, відповідно до якої остання працює на посаді заступника директора ТОВ "ЕКО" (ЄДРПОУ 32104254), відомості у якій не відповідають дійсності, оскільки громадянка ОСОБА_2 в ТОВ "ЕКО" не працювала, що свідчить про надання ОСОБА_2 при укладенні кредитного договору № 11363516000 завідомо підробленого документу.

З часу отримання споживчого кредиту до теперішнього часу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов'язання по договору кредиту не виконує, погашення кредиту та відсотків по ньому не здійснює.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно відповіді на запит ТОВ "ЕКО" повідомляє, що ОСОБА_2 в ТОВ "ЕКО" не працює та раніше не працювала.

08.12.2011, між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажуправ вимоги за кредитами, в тому числі за кредитним договором та договором забезпечення ОСОБА_2.

З метою подальшого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, виду та розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням, з метою аналізу наявних у володінні ПАТ "Дельта Банк", (код ЄДРПОУ 34047020, м. Київ, вул. Щорса, 36-6) документів, які можуть бути використані як докази, а також з метою проведення почеркознавчих експертиз, оскільки іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з подальшим їх вилученням.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню.

Згідно із положеннями ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку встановленого частиною другою цієї статті. При цьому, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з частиною шостою ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За змістом згаданою процесуальної норми надання розпорядження щодо вилучення речей і документів можливе за умови доведення стороною кримінального провадження існування реальної загрози зміни або знищення документів.

Як вбачається із змісту клопотання, слідчий обґрунтовуючи своє прохання про розгляд подання та посилається на те, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Осипенко О.Ю. тимчасовий доступ до документів та надати можливість вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ПАТ "Дельта Банк", (код ЄДРПОУ 34047020, м. Київ, вул. Щорса, 36-6), а саме:

- оригінал кредитної справи з додатками до неї (заяви, анкети, договори кредитування, договори застави, документація про цільове використання кредитних коштів, інші, документи в яких наявні підписи ОСОБА_2), відповідно до умов договору № 11363516000 від 23.06.2008, укладеного між ПАТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені документи надати в оригіналах.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Демидовська