Ухвала суду № 49487343, 06.11.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

06 листопада 2013 рокуСправа № 912/1502/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1502/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23 870,00 грн,

представники сторін:

від позивача - участі не брали ;

від відповідача - ОСОБА_2, адвокат, посвідчення №131 від 15.07.2009 року, угода №018767 від 21.10.2013 року, ордер № 018767 від 24.10.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона 140" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 26.09.2013 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 збитків за безпідставне використання площею асфальтобетонного покриття.

Ухвалою суду від 24.10.2013 відкладено розгляд справи та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду спору по суті.

Представник позивача не забезпечив явку свого представника в судове засідання 06.11.2013, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Натомість позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що в.о. директора ПАТ "Пересувна механізована колона 140" знаходиться у відряджені, проте позивач бажає бути присутнім в судовому засіданні, так як посада юриста на підприємстві відсутня.

Враховуючи норми ст.ст. 33, 34 ГПК України, господарський суд відмовляє у задоволенні даного клопотання позивача, оскільки до суду не подано доказів на підтвердження викладених у клопотанні доводів. Крім того, позивач, як юридична особа не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-четвертою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Представник відповідача, який брав участь в судовому засіданні, вимоги ухвали суду від 24.10.2013 не виконав.

Без витребуваних судом документів, як ухвалою від 01.10.2013 та і ухвалою від 24.10.2013 не можливо розглянути спір по суті.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволені клопотання позивача про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2013 р. о 09:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

4. Зобов'язати сторін у строк до 19.11.2013 надати господарському суду:

позивача: уточнення п. 2 прохальної частини позову щодо суми позовних вимог з врахуванням ціни позову та тексту позовної заяви; копії документів на підтвердження повноважень осіб, які підписали договір найму (оренди) асфальтобетонного покриття від 04.01.2009 та особи, що підписала позовну заяву; копію акта приймання-передачі орендованого асфальтобетонного покриття; докази права власності позивача на асфальтобетонне покриття у розмірі 2440,00 кв.м., довідку про балансову вартість асфальтобетонного покриття; докази самовільного користування асфальтобетонним покриттям відповідачем; докази на підтвердження здійснення відповідачем перешкод у користуванні позивачем асфальтобетонним покриттям, що є об'єктом оренди, або передачі в оренду іншим особам та кому саме; докази на підтвердження дати початку самовільного користування вказаним покриттям відповідачем; докази повідомлення відповідача про дату та час проведення обстеження об'єкта оренди та визначення його розміру; письмові пояснення з урахуванням відзиву від 18.10.2013 на позовну заяву; письмові відомості щодо кримінального провадження про вчинення шахрайських дій по передачі майна позивача в суборенду відповідачеві та копії процесуальних документів по результатам закінчення вказаного провадження;

відповідача: письмові відомості щодо кримінального провадження про вчинення шахрайських дій по передачі майна позивача в суборенду відповідачеві та копії процесуальних документів по результатам закінчення вказаного провадження.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві за адресою: 25018, м.Кіровоград, вул. Московська, буд. 206.

Суддя Т. В. Макаренко