Ухвала суду № 49487238, 10.02.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
10.02.2015
Номер справи
760/2703/15-к
Номер документу
49487238
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 760/2703/15-к

1-кс/760/669/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 р. слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І. розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Школьного І.О. про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового №42014100090000155 від 19.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що СВ Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014100090000155 від 19.12.2014, за фактом заволодіння державними грошовими коштами посадовими особами ТОВ «Мережева Інфраструктура», за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що посадові особи підприємства ТОВ «Мережева інфраструктура» (код ЄДРПОУ 37605623) з використанням (Транзитера) TOB «Інтесис» навмисно завищило вартість товару «системи збереження даних VSP G1000 Hardware Product (VSPG1000-A0001.S)», яке в подальшому було реалізовано ДП «Українські спеціальні системи», на суму 12 290 488,00 грн., тобто ймовірно службові особи ТОВ «Мережева інфраструктура» (ЄДРПОУ 37605623) заволоділи коштами державної установи в сумі 9 876 488,00 грн., які в подальшому були легалізовані.

Згідно ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Органу досудового розслідування необхідно встановити та дослідити обставини щодо закупівлі та продажу обладнання за істотно завищеною ціною ТОВ «Мережева Інфраструктура, які в подальшому були придбані за державні кошти.

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України необхідно надати оцінку вказаним операціям.

На підставі викладеного прокурор просив надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх тимчасового вилучення, що перебувають у володінні АТ «Прокредит Банк» (МФО 320984) 03115, Україна, м. Київ, пр-т Перемоги, 107-А, а саме до справи з юридичного оформлення рахунку клієнта банку: ТОВ «Мережева інфраструктура» (Код ЄДРПОУ 37605623) рахунків: №26001210201823 із можливістю їх вилучення в копіях, зокрема:

документів щодо відкриття та використання рахунку; роздруківки руху коштів по рахунку за період часу з дати відкриття рахунку по дату тимчасового доступу (виїмки), гривневим та валютним рахункам зазначеного клієнту із зазначенням призначення платежу, найменуванням контрагентів (ідентифікаційного коду, розрахункового рахунку), дати та точного часу перерахунку коштів за період з моменту відкриття рахунків по дату їх закриття та меморіальні ордери банку у електронному вигляді; прибуткові та видаткові касові ордери, грошові чеки, що підтверджують зняття та внесення грошових коштів на рахунок з часу відкриття рахунку та дату тимчасового доступу; роздруківки телекомунікаційних з'єднань системи "Банк Клієнт" між засобами телекомунікації банку та підприємства, із зазначенням номерного ресурсу підприємства (номери телефонів та ІР-адреси), фізичних адрес засобів телекомунікації (МАС адресів), а також часу і дати проведення з'єднань з моменту відкриття по дату закриття рахунків у електронному вигляді.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню в повному обсязі.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому прокурору прокуратури Солом'янського району м. Києва, Школьному Ігорю Олеговичу тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ «Прокредит Банк» (МФО 320984) 03115, Україна, м. Київ, пр-т Перемоги, 107-А, а саме до справи з юридичного оформлення рахунку клієнта банку: ТОВ «Мережева інфраструктура» (Код ЄДРПОУ 37605623) рахунків: №26001210201823 із можливістю їх вилучення в копіях, зокрема:

документів щодо відкриття та використання рахунку; роздруківки руху коштів по рахунку за період часу з дати відкриття рахунку по дату тимчасового доступу (виїмки), гривневим та валютним рахункам зазначеного клієнту із зазначенням призначення платежу, найменуванням контрагентів (ідентифікаційного коду, розрахункового рахунку), дати та точного часу перерахунку коштів за період з моменту відкриття рахунків по дату їх закриття та меморіальні ордери банку у електронному вигляді; прибуткові та видаткові касові ордери, грошові чеки, що підтверджують зняття та внесення грошових коштів на рахунок з часу відкриття рахунку та дату тимчасового доступу; роздруківки телекомунікаційних з'єднань системи "Банк Клієнт" між засобами телекомунікації банку та підприємства, із зазначенням номерного ресурсу підприємства (номери телефонів та ІР-адреси), фізичних адрес засобів телекомунікації (МАС адресів), а також часу і дати проведення з'єднань з моменту відкриття по дату закриття рахунків у електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Демидовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 49487238 ?

Документ № 49487238 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49487238 ?

Дата ухвалення - 10.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49487238 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49487238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 49487238, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 49487238, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 10.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 49487238 відноситься до справи № 760/2703/15-к

Це рішення відноситься до справи № 760/2703/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49487206
Наступний документ : 49487256