ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
24 жовтня 2013 року Справа № 6/140
Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Колодій С.Б., судді Н.М. Коваленко, О.Б. Шевчук, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи № 6/140
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Крот", м. Кіровоград
до відповідачів:
І - управління Державної казначейської служби у м. Кіровограді Кіровоградської області, м. Кіровоград
ІІ - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кіровоград
про стягнення 78076 грн.
Представники:
від позивача - не брав участі;
від відповідачів - не брали участі.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про (з урахуванням уточнення до позовних вимог від 01.10.2007 року) стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за березень, липень, грудень 2003 року та серпень 2004 року відповідно у сумах 15911 грн. 00 коп., 13062 грн. 00 коп., 18494 грн. 00 коп. та 30609 грн. 00 коп.
Ухвалою від 08.10.2013р. справу призначено до судового розгляду на 24.10.2013р. о 15:00.
23.10.2013р. до господарського суду подано пояснення по справі відповідача управління Державної казначейської служби у м. Кіровограді, а також останнім подано клопотання про розгляд справи без участі зазначеного відповідача.
Представники інших учасників судового процесу у судовому засіданні участі не брали, але від відповідача ІІ надійшла заява, у якій представник просить суд розглядати справу без його участі, а також просить суд здійснити заміну відповідача ІІ на правонаступника Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.
Відповідно до: наказу Державної податкової адміністрації України від 19.02.2010 р. №97 "Про реорганізацію державних податкових інспекцій у 2010 році", постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011р. № 981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" було проведено реорганізацію державної податкової інспекції у м. Кіровограді, правонаступником якої станом на сьогодні є Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.
Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне допустити заміну Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції її правонаступником - Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.
Крім того позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 08.10.2013р., не подано витребуваних судом доказів.
Також у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази від відповідача ІІ.
За викладених обставин суд вважає за необхідне в порядку статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, відкласти розгляд справи та витребувати необхідні докази.
Керуючись ст.ст. 55, 150, 160, 165, пунктом 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Допустити заміну відповідача ІІ - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції її правонаступником - Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.
2. Відкласти розгляд адміністративної справи на 06.11.2013р. о 12:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. 325.
4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати суду:
позивача до дня судового засідання подати: правове обґрунтування стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за березень, липень, грудень 2003 року та серпень 2004 року відповідно у сумах 15911 грн. 00 коп., 13062 грн. 00 коп., 18494 грн. 00 коп. та 30609 грн. 00 коп.
відповідача: належним чином посвідчені копії акту від 14.04.2004р. № 45/23-4/23687592 з питань достовірності нарахування бюджетного відшкодування за грудень 2003р., акту від 16.12.2005р. № 142/23-4/23687592 з питань достовірності нарахування бюджетного відшкодування за грудень 2003р., акту від 24.11.2004р. № 23-4/23687592 з питань достовірності нарахування бюджетного відшкодування за липень 2003р. та серпень 2004р., акту від 16.02.2006р. № 11/23-4/23687592 з питань достовірності нарахування бюджетного відшкодування за липень 2003р., за серпень 2004р., відповідні податкові повідомлення рішення податкового органу про зменшення суми бюджетного відшкодування, можливі додаткові заперечення на позов.
5. Копії ухвали направити учасникам судового процесу за адресами: товариству з обмеженою відповідальністю "Крот" (25022, м. Кіровоград, вул. Тургенєва, 65); управлінню Державної казначейської служби у м. Кіровограді (25002, м. Кіровоград, просп. Винниченка, 1А); Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2).
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя Н.М. Коваленко
Суддя О.Б. Шевчук
Судове рішення № 49487167, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 24.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/140. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: