Ухвала суду № 49487090, 19.01.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-н-45/15

760/702/15-ц

У Х В А Л А

19 січня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Українська страхова компанія «ГарантАвто» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

В С ТА Н О В И В :

13.01.2015 року заявник звернувся до суду із заявою щодо видачі судового наказу про стягнення з ПАТ «Українська страхова компанія «ГарантАвто» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 33884,27 грн.

Положеннями ч. 1 ст.96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано у разі, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Проте, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, то в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер.

Таким чином, до заяви необхідно додавати документ, який безспірно підтверджує факт заборгованості боржника, тобто оригінал довідки про заборгованість із заробітної плати, яку видає бухгалтерія підприємства.

Разом з тим, вивченням матеріалів заяви про видачу судового наказу судом встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, оскільки заявником надано не оригінал довідки про нараховану заробітну плату та наявність заборгованості по її виплаті, яка повинна безспірно свідчити про заборгованість ПАТ «Українська страхова компанія «ГарантАвто» перед стягувачем, а її копію, яка не є завіреною належним чином, що не надає їй юридичної сили та не дає підстав вважати, що заявлені вимоги є безспірними.

Нормами ч.6 ст.98 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки із змісту заяви вбачається, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про видачу судового наказу не підтвердженні необхідними документами щодо безспірності вимог, то в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне заяву про видачу судового наказу залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 45, 96, 98, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Українська страхова компанія «ГарантАвто» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: