Ухвала суду № 49486957, 20.11.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/24804/14-к

1-кс/760/6720/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши клопотання слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Лебердюк Д.В., погоджене зі старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Грунським О.В., про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного 18.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014100090000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення в ПАТ «БАНК ФОРУМ» (МФО 322948) завірених належним чином копій документів справи з юридичного оформлення рахунка НОМЕР_1 (українська гривня), відкритого ТОВ «Майкон Плюс» (код ЄДРПОУ 37740303), а саме:

заяв від імені службових осіб підприємства на відкриття, а, у разі наявності, і на закриття вказаних рахунків; інших заяв, доручень та повідомлень від імені службових осіб підприємства; договорів щодо відкриття і обслуговування рахунків та використання системи «Клієнт - банк», а також технічної документації щодо проведення працівниками банку інсталяції на комп'ютер підприємства вказаної системи, документів з даними про місце проведення вказаної інсталяції та документів, які підтверджують факт видачі та отримання ключів доступу до системи «Клієнт - банк», всіх заяв та доручень від службових осіб ТОВ «Майкон Плюс» (код ЄДРПОУ 37740303); виписок з номерами телефонів, з яких проходило з'єднання системи «Клієнт - банк» між комп'ютером банку і комп'ютером вказаного підприємства, з зазначенням часу і дати проведення вказаних з'єднань на паперовому та магнітному (електронному) носіях; заяв на отримання чекових книжок, всіх платіжних документів (платіжних доручень, заявок на видачу готівки, грошових чеків, квитанцій, меморіальних ордерів та інших) по рахунку НОМЕР_1 (українська гривня); копій особистих документів, наданих при відкритті та функціонуванні вказаних рахунків; договори банківських рахунків (обслуговування платіжної картки) та доповнень і додатків до них; інших документів, наданих при відкритті та функціонуванні вказаних рахунків; документів, що засвідчують видачу готівкових грошових коштів з вказаних рахунків, а також даних про рух грошових коштів по рахунку ТОВ «Майкон Плюс» (код ЄДРПОУ 37740303) НОМЕР_1 (українська гривня), в роздрукованому вигляді на паперових носіях та електронному вигляді із зазначенням призначення платежів, реквізитів контрагентів (назва, код ЄДРПОУ, ідентифікаційний код, номер рахунку), суми та часу надходження, перерахування і видачі грошових коштів, у разі отримання коштів з банкоматів - їх адреси розташування, за період з 05.08.2014 року по 28.10.2014 року по рахунку НОМЕР_1 (українська гривня), а також зобов'язати працівників банку надати інформацію стосовно залишку грошових коштів на рахунках на час оголошення ухвали.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Лебердюк Д.В. здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №32014100090000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 212 КК України.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з даними аналітичного дослідження про результати дослідження фінансових операцій за участю ТОВ «ФАН - ЧАЙ» (код ЄДРПОУ 38039228) з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо повноти нарахування та сплати податку на додану вартість за період травень-листопад 2012 року, лютий травень, липень 2013 року, січень-квітень 2014 року, складеного за №180/16-20/38039228 від 09.07.2014 року відділом аналітичної роботи, моніторингу фінансових операцій та ведення баз даних управлінням боротьби з відмивання доходів, одержаних злочинним шляхом, ГУ Міндоходів у м. Києві, службові особи ТОВ «ФАН - ЧАЙ» (код ЄДРПОУ 38039228) ) за період травень - листопад 2012 року, лютий, травень, липень 2013 року, січень - квітень 2014 року, за рахунок підприємств з ознаками «фіктивності», а саме ТОВ «Чайна-сіті» (код ЄДРПОУ 37982958) та ТОВ «Трілініс» (код ЄДРПОУ 38239525), завищили податковий кредит з податку на додану вартість на загальну суму 6 216 965.00 грн., що призвело до фактичного ненадходження грошових коштів до бюджету в особливо великих розмірах.

Згідно з даними аналітичного дослідження №178/16-20/37568971 від 08.07.2014 року, складеного відділом аналітичної роботи, моніторингу фінансових операцій та ведення баз даних управлінням боротьби з відмивання доходів, одержаних злочинним шляхом, ГУ Міндоходів у м. Києві, про результати дослідження фінансових операцій за участю ТОВ «Чайком» (код ЄДРПОУ 37568971) з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо повноти нарахування та сплати податку на додану вартість за період з червеня 2012 року по квітень 2014 року, службові особи ТОВ «Чайком» (код ЄДРПОУ 37568971), за період з червеня 2012 року по квітень 2014 року, за рахунок підприємства з ознаками «фіктивності», а саме ТОВ «Чайна-сіті» (код ЄДРПОУ 37982958), завищили податковий кредит з податку на додану вартість на загальну суму 10 470 559.00 грн., що призвело до фактичного ненадходження грошових коштів до бюджету в особливо великих розмірах.

Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно з даними аналітичного дослідження №205/16-20/38991572 від 09.09.2014 року службові особи ТОВ «Дігнус» (код ЄДРПОУ 38991572) в період з квітня по липень 2014 року незаконно сформували податковий кредит з податку на додану вартість за рахунок підприємства, яке має ознаками «фіктивності» - ТОВ «Ті-Комерс»(Код ЄДРПОУ 38980508), що призвело до завищення обсягів податкового кредиту підприємства на загальну суму 1 314 210 грн.

Також встановлено, що згідно з даними аналітичного дослідження №204/16-20/38909886 від 09.09.2014 року службові особи ТОВ «Лінея» (код ЄДРПОУ 38909886) в період з грудня 2013 року по липень 2014 року незаконно сформували податковий кредит з податку на додану вартість за рахунок підприємства, яке має ознаками «фіктивності» - ТОВ «Лайт-Кофф» (Код ЄДРПОУ 38980320), що призвело до завищення обсягів податкового кредиту підприємства на загальну суму 5 531 973 грн.

Зокрема, згідно з рапортом оперативних співробітників ОУ ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві встановлено, що ТОВ «Фан-Чай» (код ЄДРПОУ 38039228), ТОВ «Чайком» (код ЄДРПОУ 37568971), ТОВ «Дігмус» (код ЄДРПОУ 38991572), ТОВ «Лінея» (код ЄДРПОУ 38909886), перебувають на податковому обліку в ДПІ у Голосіївському районі за податковою адресою: м. Київ, вул. Трутенка, буд. 10, та здійснюють продаж чайної продукції ТМ «HYLEYS» в адресу супермаркетів на території м. Києва, не являючись імпортером вказаної продукції.

За результатами аналізу даної продукції встановлено, що її імпортерами на територію України являються ТОВ «ТКТ-ГРУП» (код за ЄДРПОУ 36114156), ТОВ «Сатурн Груп» (код за ЄДРПОУ 38546171), ТОВ «ЧОГОРІ» (код за ЄДРПОУ 38913536), ТОВ «ВЕРІ БАТ» (код за ЄДРПОУ 38564190). Однак за результатами аналізу вантажно-митних декларацій вказаних підприємств встановлено, що вони взагалі не здійснювали імпорт чайної продукції ТМ «HYLEYS» на територію України.

Так, згідно з даними аналітичних досліджень №180/16-20/38039228 від 09.07.2014 року, №178/16-20/37568971 від 08.07.2014 року та рапорту оперативних співробітників ОУ ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві встановлено ряд підприємств, задіяних в схемі ухилення від сплати податків, яка полягає у тому, що основними постачальниками ТОВ «Фан-Чай», ТОВ «Чайком» (код ЄДРПОУ 37568971) за період 2013-2014 рр. є підприємства із ознаками «фіктивності»: ТОВ «Чайна-сіті» (код ЄДРПОУ 37982958), ТОВ «Трілінс» (код ЄДРПОУ 38239525) та ТОВ «ПК Екопродукт» (30474971), які також не являються імпортерами чайної продукції ТМ «HYLEYS».

В подальшому за результатами аналізу податкової звітності зазначених підприємств встановлено, що в даний період основними їхніми постачальниками є: ТОВ «Майкон Плюс» (37740303), ПП «ПКТ» (37864462), ПП «Тарх» (38693506), ПП «Фленкер» (38851454), які мають ознаки «фіктивності», а саме: вказані підприємства не знаходяться за податковою адресою, виробничі та трудові потужності за адресою реєстрації не встановлені, встановити місцезнаходження службових осіб не видалось за можливе, що свідчить про безтоварність здійснення операцій з постачання товарно-матеріальних цінностей по ланцюгу до ТОВ «Фан-Чай», ТОВ «Чайком» (код ЄДРПОУ 37568971) і, як результат, безпідставного формування останніми податкового кредиту з ПДВ та формування валових витрат за відповідний період.

При цьому встановлено, що основним постачальником ТОВ «Дігмус» (код ЄДРПОУ 38991572) за період 2013-2014 рр. є підприємства із ознаками «фіктивності»: ТОВ «Ті-Комерс» (38980508), ТОВ «Майкон плюс» (37740303), які також не являються імпортером чайної продукції ТМ «HYLEYS».

В подальшому за результатами аналізу податкової звітності зазначених підприємств встановлено, що в даний період основним їхнім постачальником є: ПП «Фленкер» (38851454), яке має ознаки «фіктивності», а саме: не знаходиться за податковою адресою, виробничі та трудові потужності за адресою реєстрації не встановлені, встановити місцезнаходження службових осіб не видалось за можливе, що свідчить про безтоварність здійснення операцій з постачання товарно-матеріальних цінностей по ланцюгу до ТОВ «Дігмус» (код ЄДРПОУ 38991572) і як результат безпідставного формування останніми податкового кредиту з ПДВ та формування валових витрат за відповідний період.

Крім того встановлено, що, основним постачальником ТОВ «Лінея» (код ЄДРПОУ 38909886) за період 2013-2014 рр. є підприємства із ознаками «фіктивності»: ТОВ «Лайт-Кофф» (38980320), ТОВ «ПК Екопродукт» (30474971), ТОВ «Трілінс» (код ЄДРПОУ 38239525) які також не являється імпортерами чайної продукції ТМ «HYLEYS», які мають ознаки «фіктивності», а саме: не знаходяться за податковою адресою, виробничі та трудові потужності за адресою реєстрації не встановлені, встановити місцезнаходження службових осіб не видалось за можливе, що свідчить про безтоварність здійснення операцій з постачання товарно-матеріальних цінностей по ланцюгу до ТОВ «Лінея» і як результат безпідставного формування останнім податкового кредиту з ПДВ та формування валових витрат за відповідний період.

Так, згідно з довідкою від 15.05.2014 року №502/26-58-22-07-17/37982958 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ЧАЙНА-СІТІ» (код ЄДРПОУ 37982958) щодо підтвердження господарських відносин із платниками», складеною ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходіву у м. Києві, встановлено, що у ТОВ «ЧАЙНА-СІТІ» відсутні трудові ресурси, виробничо-складські приміщення, технічний персонал, основні фонди, виробничі активи, засоби для транспортування майна, які економічно необхідні для здійснення господарських операцій, а отже їх діяльність пов'язана з проведенням транзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій з надання податкової вигоди переважно контрагентам, які не виконують свої податкові зобов'язання, з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту, які не мають реального характеру.

Згідно з даними акту № 3151/26-55-22-01/38239525 від 27.12.2013 року «Про результати виїзної позапланової документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Трілініс», код ЄДРПОУ 38239525, з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні господарських відносин з ТОВ «ПКТ», код за ЄДРПОУ 37864462 за лютий, травень 2013 року», складеного ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, та акту №4046/22-07/37864462 від 10.10.2013 року «Про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства» не встановлено передачі товарів від ТОВ «ПКТ» до ТОВ «Трілініс», що в свою чергу свідчить про документування безтоварних операцій, які згідно із зазначеними фактами не мали та не могли мати ніякого юридичного змісту. За результатами перевірки невстановлено факту подальшої передач (реалізації) товарів від продавця ТОВ «Трілініс» до покупців по ланцюгу постачання, що свідчить про укладення угод з покупцями без мети настання реальних наслідків.

З вищезазначених фактів вбачається, що фінансово-господарська діяльність ТОВ «Трілініс» в перевіреному періоді свідчить про не набуття останнім належним чином цивільної право і дієздатності, його фінансово-господарські взаємовідносини з контрагентами-покупцями є фіктивними правочинами, та такими, що вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювались цими правочинами.

Працівниками ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві складено акт від 08.05.2014 року №1295/26-55-22-07/38980320 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Лай-Кофф» (код за ЄДРПОУ 38980320), щодо підтвердження господарських відносин із контрагентами за період з 01.12.2013 по31.03.2014 року, згідно якого встановлено, що у ТОВ «Лай-Кофф» відсутні трудові ресурси, виробничо-складські приміщення, технічний персонал, основні фонди, виробничі активи, засоби для транспортування майна, які економічно необхідні для здійснення господарських операцій, а, отже, їх діяльність пов'язана з проведенням транзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій з надання податкової вигоди переважно контрагентам, які не виконують свої податкові зобов'язання, з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту, які не мають реального характеру.

Також згідно з висновком почеркознавчої експертизи №198 від 29.04.2014 року підпис від імені директора, бухгалтера та засновника гр. ОСОБА_3 в Статуті ТОВ «Лайт-Кофф» в новій редакції за 2013 рік виконаний однією особою, підпис від імені гр. ОСОБА_3 в реєстраційній картці на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 24.04.2013 року та в довіреності від 21.04.2013 року - іншою особою.

Згідно з даними аналітичного дослідження №205/16-20/38991572 від 09.09.14 року ТОВ «Ті-Комерс» (код за ЄДРПОУ 38980508) не знаходиться за податковою адресою та у підприємства відсутні трудові ресурси, виробничо-складські приміщення, технічний персонал, основні фонди, виробничі активи, засоби для транспортування майна, які економічно необхідні для здійснення господарських операцій, а, отже, їх діяльність пов'язана з проведенням транзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій з надання податкової вигоди переважно контрагентам, які не виконують свої податкові зобов'язання, з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту, які не мають реального характеру.

Згідно з даними акту від 22.11.2013 року № 778/23-11/38693506 «Про результати зустрічної звірки ПП «Тарх» (код ЄДРПОУ 38693506) з питань щодо підтвердження господарських відносин із постачальниками та покупцями» встановлено, що господарські операції поставки ТМЦ ПП «Тарх» не підтверджуються стосовно врахування місцезнаходження майна, наявності трудових ресурсів, виробничо-складських приміщень та іншого майна, які економічно необхідні для виконання такого постачання або здійснення діяльності, що свідчить про відсутність необхідних умов для результатів відповідної господарської, економічної діяльності, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень і транспортних засобів.

Згідно з даними акту від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області ПП «Фленкер» (код за ЄДРПОУ 38851454) від 06.02.2014 року №41/22-03/38085028 про неможливість проведення зустрічної звірки встановлено, що у ПП «Фленкер» відсутнє виробниче обладнання, складські та торгівельні приміщення, транспорт та торгівельне обладнання, матеріали для здійснення основного виду діяльності, визначеного згідно довідки з ЄДРПОУ.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Майкон Плюс» (код ЄДРПОУ 37740303) має банківський рахунок НОМЕР_1 (українська гривня), відкритий в ПАТ «БАНК ФОРУМ», а документи справи з юридичного оформлення вищевказаних рахунків ТОВ «Майкон Плюс» (код ЄДРПОУ 37740303) та інші документи про відкриття та функціонування банківських рахунків, а також відомості про рух грошових коштів по банківським рахункам даного підприємства мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Представник ПАТ «БАНК ФОРУМ» в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Між тим, з викладених вище обставин щодо фабули та правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.1,3 ст.212 КК України випливає, що кримінальне провадження відкрито по факту незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість службовими особами ТОВ «Дігнус» на загальну суму 13142010,00 грн. та податкового кредиту з податку на додану вартість службовими особами ТОВ «Лінея» на загальну суму 5531973,00 грн., а також сприяння ОСОБА_3 та ОСОБА_3 службовим особам ТОВ «ФАН - ЧАЙ», ТОВ «Чайком» в ухиленні від сплати податків.

Так, фабулою є фактична частина обвинувачення, його зміст, юридична форма якого обумовлюється конкретною нормою КК України. Вона завжди індивідуальна, бо стосується конкретної особи, яка вчинила злочин. Встановлення фактів, що визначають фабулу обвинувачення, і виявлення їх юридичних ознак є передумовою для прав, кваліфікації злочин, діяльності, а отже, і правильного застосування кримінальної відповідальності за конкретний злочин.

Наведене визначення обвинувачення вперше формулюється у внесених до ЄРДР відомостей, які мають містити три складові: фабулу обвинувачення, тобто реальний зміст інкримінованого обвинувачуваному діяння, та встановлені у справі факти, у яких передбачені ознаки відповідного складу злочину; юридичне формулювання, тобто ті правові ознаки, що притаманні типовому поняттю будь-якого виду злочину; правову кваліфікацію за відповідною статтею (частиною, пунктом) особливої частини КК України.

Саме ці обставини, які утворюють фабулу обвинувачення, і складають предмет доказування під час досудового розслідування.

При цьому дії, які свідчать про спрямованість на ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів, можуть полягати, наприклад, у перекрученні об'єктів оподаткування у первинних документах, внесенні у звітні документи (податкові декларації, розрахунки сум податку чи збору) перекручених відомостей, у поданні таких сфальсифікованих документів до контролюючих органів, в ухиленні від своєчасної сплати авансових платежів, у неподанні звітної документації до контролюючих органів.

Щодо ТОВ «Майкон Плюс» (код ЄДРПОУ 37740303), то в фабулі щодо сприяння ОСОБА_3 та ОСОБА_3 службовим особам ТОВ «Чайком» в ухиленні від сплати податків міститься лише посилання на те, що ТОВ «Майкон Плюс», не будучи імпортером та маючи ознаки «фіктивності», в даний період є одним з основних постачальників ТОВ «Чайком» чайної продукції ТМ «HYLEYS», що, однак, ніяким чином не знайшло свого відображення ні в фабулі, можливого, кримінального правопорушення відносно ТОВ «Майкон Плюс», ні правової кваліфікації останнього.

Таким чином, з вище приведеного змісту клопотання та фабули кримінального правопорушення вбачається, що слідчим не було доведено, яке мають значення для проведення досудового розслідування вказані вище документи справи з юридичного оформлення рахунку та фактичного руху грошових коштів по розрахункових рахунках ТОВ «Майком Плюс», відносно якого кримінальне провадження не відкрито, для встановлення яких саме важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, і взагалі, не надано доказів необхідності вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, виходячи з фабули кримінального правопорушення, що стосується порушення податкового законодавства в частині ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах посадовими особами інших ТОВ.

Крім того, слідчим не обґрунтовані обставини щодо способу використання запитуваної інформації, що перешкоджає слідчому судді прийняти рішення щодо необхідності провадження даної слідчої дії, оскільки за викладених обставин не вбачається за можливе встановити подальші дії слідчого та їх обсяг використання отриманої інформації, а й відповідно встановити виправдану потребу досудового розслідування саме в такий ступінь втручання до інформації, якою володіє особа і яка становить охоронювану державою таємницю, щодо осіб, які, навіть, не фігурують у фабулі кримінального провадження, а законодавець чітко визначає підстави та умови, за яких проведення даної слідчої дії вважається можливим, допустимим і правомірним.

Так, при розгляді клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів слід ретельно вивчати всі надані матеріали і у кожному конкретному випадку встановлювати наявність або відсутність всіх умов, на які посилається слідчий як на підставу надання такого дозволу, а також перевіряти відповідність змісту клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК.

За загальними принципами кримінального процесуального законодавства, ухвала слідчого судді має відповідати вимогам законності та обґрунтованості. Законною є ухвала слідчого судді, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, на підставі кримінального процесуального закону. Обґрунтованою є ухвала слідчого судді, яка обґрунтована на тих доказах, які були розглянуті під час розгляду клопотання.

Таким чином, оскільки така процесуальна дія як тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю, зачіпає законні права та інтереси невизначеного кола інших осіб, законодавець чітко визначає підстави та умови, за яких проведення даної слідчої дії вважається можливим, допустимим і правомірним, то вважаю, що вмотивованих правових підстав для тимчасового доступу до документів та його мети, які мають бути покладені в основу проведення слідчих дій, клопотання не містить, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159,160,162-164 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Лебердюк Д.В. про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного 18.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014100090000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 212 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Калініченко