Ухвала суду № 49486581, 22.04.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження 1-кп/760/73/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С. А.

суддів Кушнір С. І., Лозинської М. І.,

при секретарі Комар О. В.,

за участю:

прокурора Василенка С. В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасове залишення ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення ОСОБА_3 в Київському слідчому ізоляторі, мотивуючи, що вироком Апеляційного суду м. Києва від 13.02.2014 року скасований вирок Солом'янського районного суду м. Києва, ОСОБА_3 засуджена на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Захисник вказує, що ОСОБА_3 підлягає залишенню в Київському слідчому ізоляторі на період розгляду даного кримінального провадження/

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника, вказуючи, що 18.04.2014 року вона була повідомлена про наявність розпорядження про виконання вироку Апеляційного суду м. Києва.

В судовому засіданні прокурор вважає за доцільне залишити засуджену за попереднім вироком суду ОСОБА_3 в Київському слідчому ізоляторі для забезпечення її участі в судовому засіданні у даному провадженні, вказуючи, що за повідомленими прокурором у справі відомостями вирок Апеляційного суду м. Києва відносно ОСОБА_3 не оскаржувався і набув законної сили.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 і обвинувачений ОСОБА_4 підтримали позицію захисника ОСОБА_2

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому КПК України, засуджений у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв'язку з розглядом справи в суді вирішується судом, який його здійснює.

В судовому засіданні сторонами провадження не спростовується, що вирок Апеляційного суду м. Києва від 13.02.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 364 КК України, в касаційному порядку не оскаржувався і набув законної сили.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити обвинувачену ОСОБА_3 в Київському слідчому ізоляторі на час судового розгляду даного кримінального провадження.

За викладеним, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Залишити обвинувачену ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної Пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській обл. на період судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора відділу Генеральної прокуратури України Василенка С. В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: 1) 2)