Ухвала суду № 49486325, 05.07.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 1-кс/760/2611/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., при секретарі Комар О.В., за участю: захисника ОСОБА_1, прокурора Петрової І. В., слідчого Косиченко Т. М., перекладача ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_1, подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, про зміну запобіжного заходу підозрюваному:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шіраз, Ісламської Республіки Іран, громадянина Ісламської Республіки Іран, одруженого, студента ІІІ курсу Національного медичного університету ім.. Богомольця, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

з тримання під вартою на заставу, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_1, в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну обраного підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, мотивуючи, що ОСОБА_3 з 14.12.2011 року утримується під вартою. Захисник, посилаючись на обставини провадження і дані про особу підозрюваного, вказує, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у провадженні відсутні; підозрюваний соціально адаптований, має сім'ю, до затримання навчався і проживав за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 39/7-а, кім. 5, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався. Захисник просить врахувати позицію потерпілого, який не заперечує проти зміни підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою. З урахування матеріального стану підозрюваного захисник просить встановити підозрюваному мінімальний розмір застави в розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти зміни підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу в розмірі, запропонованому захисником, з мотивів, вказаних у клопотанні захисника, вважаючи, що обставини у справі змінились, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відпали.

В судовому засіданні слідчий не заперечувала проти задоволення клопотання з мотивів, викладених захисником. вказуючи, що досудове розслідування у провадженні закінчено.

Вислухавши сторін провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що 20.06.2013 року ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Джабаріморд Махді продовжений строк тримання під вартою до 15.07.2013 року включно.

Ухвала слідчого судді від 20.06.2013 року набула законної сили.

У відповідності до ст. 201 КПК України підозрюваний або його захисник мають право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, яке розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи позиції сторін кримінального провадження, відсутність заперечень з приводу задоволення клопотання з боку прокурора, виходячи з принципу змагальності сторін, вважаю, що захисником доведені підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою.

При цьому, враховую тяжкість інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, віднесеного до категорії тяжких, дані про особу підозрюваного, одруженого, раніше не судимого.

П. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України передбачено, що відносно особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи позиції сторін провадження, вважаю необхідним встановити ОСОБА_3 заставу в розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки вважаю, що саме такий розмір застави може належним чином забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

За викладеним, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178, 182, 193-194, 196, 201 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1, подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, про зміну запобіжного заходу підозрюваному з тримання під вартою на заставу - задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на заставу, звільнивши ОСОБА_3 з - під варти в залі суду.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 22 940 грн.

Застава підлягає внесенню не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави з наданням слідчому, прокурору, слідчому судді оригіналу документу, що підтверджує внесення застави.

Банківські реквізити для внесення застави: депозитний рахунок № 37319001004186: отримувач: Солом'янський районний суд м. Києва; ЄДРПОУ отримувача: 02896762; банк отримувача: УДК м. Києва; код банка отримувача: МФО 820019.

У випадку неявки ОСОБА_3 за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи неповідомлення про причини неявки застава звертається в дохід держави з подальшим вирішенням слідчим суддею, судом питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Петрову І. В.

Строк дії ухвали до 04.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: