Ухвала суду № 49486210, 25.02.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 1 - кс/760/427/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Горбатовська С. А. при секретарі Бурдейній М. П., за участю старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Київській обл. Гунази Ю. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Київській обл. Гунази Ю. Є., погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури Київської обл. Амеліним О. В., про тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" (ЄДРПОУ 20048090), які перебувають у володінні Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської обл., та виїмку документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ДПС у Київській обл. Гуназа Ю. Є. за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Київської обл. Амеліним О. В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" (ЄДРПОУ 20048090), які перебувають у володінні Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської обл., та виїмку документів, мотивуючи тим, що ПрАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" (ЄДРПОУ 20048090), відносно службових осіб якого порушено кримінальне провадження за ч. 3 ст. 212-1 КК України, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської обл., де знаходяться документи щодо сплати та нарахування компанією: єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів, а також роздруківка картки особового рахунку страхувальника, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В суді слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.02.2013 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження за № 32013100000000001 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 212-1 КК України

Органом досудового розслідування встановлено, що службові особи ПрАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" (ЄДРПОУ 20048090) умисно ухилились від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2012 року на суму 8 675 491,27 грн.

Органом досудового розслідування встановлено, що ПрАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" (ЄДРПОУ 20048090) перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської обл. за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого, 4.

Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий, вказуючи на необхідність тимчасового доступу до ряду певних документів та їх вилучення, не навів, до яких саме документів з приводу "інших платежів" ПрАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" він просить надати тимчасовий доступ, не обґрунтував значення "інших платежів" у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" та їх виїмку за період з 01.10.2009 року по 31.01.2013 року, що виходить за межі періоду події, вказаного у витягу з кримінального провадження.

У своєму клопотанні слідчий, окрім надання тимчасового доступу до документів ПрАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт", які знаходяться у володінні Управління Пенсійного фонду, просить надати дозвіл на їх виїмку, при цьому, не вказуючи, для яких саме слідчих дій у кримінальному провадженні потрібно вилучати документи.

Таким чином, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ДПС у Київській обл. Гуназі Ю. Є. тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" (ЄДРПОУ 20048090) за період з 01.12.2012 року по 01.01.2013 року, які перебувають у володінні Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської обл. за адресою: Київська обл. м. Бориспіль, вул. Головатого, 4, а саме:

- документів щодо сплати та нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;

- документів щодо сплати та нарахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне пенсійне страхування;

- роздруківку картки особового рахунку страхувальника.

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали до 20.03.2013 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Київської обл.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: