Ухвала суду № 49485863, 12.08.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-п-232/15

2609/24171/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б. розглянувши заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Громадської організації «Ліга радіоаматорів України», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6, про визнання недійсними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16.04.2015 року даний позов було задоволено та визнано недійсними рішення Ради Ліги Радіоаматорів України Громадської організації «Ліга радіоаматорів України», прийняті на засіданні 14-15 вересня 2013 року в смт. Затока Одеської області, визнано недійсними рішення звітно-виборної Конференції Ліги радіоаматорів України Громадської організації «Ліга радіоаматорів України», прийняті на 6-7 вересня 2014 року в смт. Затока Одеської області та стягнуто з Громадської організації «Ліга радіоаматорів України» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

06.07.2015 року Роговський А.А. як представник відповідача ГО «Ліга радіоаматорів України» звернувся із заявою про перегляд заочного рішення з посиланням на поважність причин неявки через змінену представника, уповноваженого представляти інтереси ГО «Ліга радіоаматорів України», невірне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та помилкове застосування до спірних правовідносин норм матеріального права, що не підлягали застосуванню.

29.07.2015 року повноважним представником відповідача - президентом ГО «Ліга радіоаматорів України» Самарцевим Б.Б. подано заяву про скасування довіреностей, в тому числі на Роговського А.А.

Ухвалою від 10.08.2015 року за заявою представника відповідача - президента ГО «Ліга радіоаматорів України» Самарцева Б.Б. заяву Громадської організації «Ліга радіоаматорів України» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Громадської організації «Ліга радіоаматорів України», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6, про визнання недійсними та скасування рішень залишено без розгляду.

06.07.2015 року Роговським А.А. вже як представником третьої особи ОСОБА_6 була подана заява про перегляд заочного рішення з посиланням на невірне з'ясування обставини, що мають значення для справи, що полягало у не з'ясуванні судом власника сайту http://uarl.org.ua та помилкового застосування до спірних правовідносин норми матеріального права, що не підлягали застосуванню, а саме положення ст. 159 ЦК України, яка, на його думку, регулює тільки порядок проведення загальних зборів акціонерних товариств, яке належить до підприємницьких (господарських) товариств.

Так, відповідно до положень ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Таким чином, суб'єктом процесуальної ініціативи перегляду заочного рішення законодавець визнав виключно відповідача, який має право подати письмову заяву про це в установлений законом строк.

Враховуючи те, що з заявою про перегляд заочного рішення звернувся представник третьої особи, яка таким правом не наділена, вважаю за необхідне відмовити у прийняття даної заяви.

Керуючись ст.228 ПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Громадської організації «Ліга радіоаматорів України», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6, про визнання недійсними та скасування рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: