Провадження № 2-1199/15
Справа № 760/21154/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Калініченко О.Б.
при секретарі - Цісельській А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: голова правління ГБК «Волгоградський» Поляков Анатолій Петрович, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій просила виділити їй у натурі ? частину гаражного боксу АДРЕСА_1, зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у користуванні ? частиною зазначеного гаражного боксу, стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн. та 35400,00 грн. на відшкодування збитків у формі упущеної вигоди.
Крім того, позивачка просила зобов'язати голову правління ГБК «Волгоградський» заборонити використання даного гаражного боксу та забезпечити їй безперешкодний доступ до вказаного гаражного боксу.
Представник позивачки для визначення можливості виділу позивачці у натурі ? частки гаражного боксу, що перебуває у спільній частковій власності сторін, надав клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проти проведення якої не заперечував і представник відповідача, проведення якої просив доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для вирішення даного питання, що має істотне значення для об'єктивного вирішення справи, потрібні спеціальні знання.
На вирішення експертів поставити питання викладені в резолютивній частині ухвали, оскільки воно сформульоване більш чітко та за своїм змістом охоплює перелік питань поставлених представником позивача.
Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: голова правління ГБК «Волгоградський» Поляков Анатолій Петрович, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, призначити судову будівель-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України. На вирішення експертів поставити питання:
1. Які можливі варіанти поділу на дві частини, близьких до ідеальних, гаражного боксу АДРЕСА_1, враховуючи розмір ідеальних часток кожного із співвласників - по ? частки та технічну можливість користування співвласниками належними їм по ? часткам як самостійними гаражами з окремими виходами (виїздами)?
Витрати по оплаті експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.
Строк виконання судової будівельно-технічної експертизи два місяці з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 760/21154/14-ц (2-1199/15).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 49485842, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 05.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/21154/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: