Ухвала суду № 49485747, 31.08.2015, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/5111/15

ун. № 759/11745/15-ц

У Х В А Л А

31 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12.08.2015 року позовну заяву ПАТ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості залишено без руху.

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 12.08.2015 року допущена описка, а саме, невірно зазначено відповідача, зокрема, зазначено як «ОСОБА_1», тоді як має правильно бути зазначено «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При наведених обставинах, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 12.08.2015 року, зазначивши вірно відповідача у справі як «ОСОБА_1».

На підставі наведеного та керуючись ст. 219, ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12.08.2015 року у справі Ун. №759/11745/15-ц Пр. №2/759/5111/15.

Вважати правильним та читати в резолютивній частині ухвали суду від 12.08.2015 року у справі Ун. №759/11745/15-ц Пр. №2/759/5111/15 перший абзац як: «Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ