Ухвала суду № 49485107, 27.09.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

27 вересня 2013 рокуСправа № 912/1242/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1242/13

за позовом: Приватного підприємства "Коровай", м. Кременчук, Полтавська область

до відповідача: Дочірнього підприємства "Заріна" товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг", м. Кіровоград

про стягнення 218298,22 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 182 від 10.09.13;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 182 від 10.09.13;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Коровай" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 141 від 02.08.2013 року, яка містить вимогу про стягнення з дочірнього підприємства "Заріна" товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг" заборгованість в сумі 218 298,22 грн., з яких: 211 208,81 грн. - сума основного боргу, 5 723,27 грн. - пеня, 211,21 грн. - інфляційних та 1 155,23 грн. - річних.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2013 року порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 12.09.2013 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 27.09.2013 року, сторін зобов'язано надати необхідні для вирішення спору матеріали та докази.

Представники позивача в судовому засіданні 27.09.2013 року позовні вимоги підтримали та надали додаткові пояснення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав. Натомість, 26.09.2013 року на адресу господарського суду надійшло клопотання представника дочірнього підприємства "Заріна" товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг" № 84 від 25.09.2013 року про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що на даний час проводиться аудиторська перевірка господарсько-фінансової діяльності ДП "Заріна".

У відповідності до положень ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Поміж тим, до поданого відповідачем клопотання не додано жодних доказів на підтвердження повідомлених в клопотанні відомостей щодо проведення аудиторської перевірки та не мотивовано яким чином вказане впливає на можливість явки представника в судове засідання та подання відповідачем витребуваних документів.

Разом з цим, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних документів та необхідністю витребування від позивача додаткових доказів.

У відповідності до викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/1242/13 в судовому засіданні відкласти на "07" жовтня 2013 р. о 12:00 год.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 04.10.2013 року надати суду:

Позивача: видаткові накладні на підтвердження поставок, здійснених після 04.07.2013 р. та по яким внесено готівку до каси підприємства; пояснити підстави зазначення у видаткових накладних договору №5 від 12.12.2011 р. та підтвердити, що відповідні поставки здійснено саме за договором №181 від 03.01.2013 р.; розрахунок інфляційних з урахуванням того, що індекс інфляції за липень 2013 р. складав 99,9%; розрахунок пені та 3% річних з огляду на положення ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України; розрахунок пені з урахування ставок НБУ: з 23.03.2012 р. -7,5%, з 10.06.2013 р. -7%; всі докази на підтвердження поставки товару (податкові накладні, заявки покупця товару тощо); у разі сплати відповідачем до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) або досягнення з відповідачем інших домовленостей щодо предмета спору - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; власний документально підтверджений розрахунок суми боргу; докази оплати вартості товару, отриманого від позивача за договором поставки №181 від 03.01.2013 р.; у разі сплати до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) або досягнення з позивачем інших домовленостей щодо предмета спору - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копії ухвали направити дочірньому підприємству "Заріна" товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг" за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Промислова, 19 та за адресою: 28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Червоностудентська, 46/6.

Суддя В.В.Тимошевська