Ухвала суду № 49484967, 09.09.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

09 вересня 2013 рокуСправа № 912/744/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/744/13

за позовом: Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу уповноваженого Міністерством внутрішніх справ України здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - військова частина 2269, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Горизонт", м. Олександрія Кіровоградської області

про визнання недійсним договору та стягнення 2129,12 грн.,

представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, наказ № 163к від 12.06.13 р.;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 13.07.13 р.,

встановив: Кіровоградський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу уповноваженого Міністерством внутрішніх справ України здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - військової частини 2269 звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним з моменту укладання договір № 6/12-ФС від 20.04.2012 року про аеродромне обслуговування з базуванням повітряних суден, укладений між військовою частиною 2269 і товариством з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Горизонт" та про стягнення недоотриманої орендної плати в розмірі 2129,12 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.07.13 р. розгляд справи відкладено до 09.09.13 р., зобов'язано прокурора та позивача надати суду необхідні для вирішення спору докази.

30.08.13 р. прокурором подано заяву про уточнення підстав пред'явленого позову за № 1332вих-13.

Представник позивача участі в судовому не брав. Натомість, 09.09.13 р. на адресу суду надійшли письмові пояснення від 30.08.13 р. № 1331 військової частини 2269, відповідно до яких позивач не визнає позов прокурора в повному обсязі, вказуючи на те, що предмет договору № 6/12-ФС від 20.04.12 р. чітко визначений - послуги з функціонування авіаційної транспортної інфраструктури; сторони договору не мали на меті укладення договору оренди.

Відповідач позовні вимоги заперечив в повному обсязі з підстав, викладених у письмових запереченнях (а.с. 105-106) та додаткових запереченнях (а.с. 127-134) на позовну заяву.

Зважаючи на фактичні обставини справи та враховуючи надані присутніми у судовому засіданні учасниками судового засідання пояснення, у господарського суду виникла необхідність витребувати у прокурора та у позивача додаткові докази, на підтвердження доводів сторін.

У зв'язку з викладеним, прокурором подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на максимальний строк.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України визначено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене прокурором клопотання.

Необхідність витребування у прокурора та у позивача нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/744/13 на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи № 912/744/13 відкласти до "20" вересня 2013 р. о 14:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Прокурора :

- письмові пояснення щодо методики здійснення розрахунку вартості аеродромних витрат для авіаційної техніки аеродрому Олександрія військової частини 2269 за оспореним договором (додаток № 1 до договору від 20.04.12 р. № 6/12-ФС);

Позивача:

- письмові пояснення щодо методики здійснення розрахунку вартості аеродромних витрат для авіаційної техніки аеродрому Олександрія військової частини 2269 за оспореним договором (додаток № 1 до договору від 20.04.12 р. № 6/12-ФС);

- письмові доводи щодо невідповідності розрахунку вартості аеродромних витрат для авіаційної техніки аеродрому Олександрія військової частини 2269 за оспореним договором (додаток № 1 до договору від 20.04.12 р. № 6/12-ФС) виставленим позивачем рахунків на оплату відповідачу.

Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення позивачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Діброви, 77/95.

Суддя Л. С. Коротченко