Ухвала суду № 49484847, 12.09.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

12 вересня 2013 рокуСправа № 912/1016/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1016/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАН Агро", Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Кіровка

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Чкалова", Кіровоградська область, м. Новомиргород

про визнання частини правочину нікчемною, визнання права власності

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Чкалова", Кіровоградська область, м. Новомиргород

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАН Агро", Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Кіровка

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 27.08.13;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алан-Агро" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання частини правочину нікчемною, визнання права власності.

В судовому засіданні 27.08.2013 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 12.09.2013 р.

Ухвалою від 27.08.2013 р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

Представник позивача за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом в судовому засіданні 12.09.2013 р. участь приймав, надав відзив на зустрічний позов.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом в судовому засіданні 12.09.2013 р. участь не приймав, надав письмові пояснення по справі.

За результатами судового засідання у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Неприбуття представника відповідача за первісним позовом в судове засідання, необхідність витребування додаткових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до "24" вересня 2013 р. о 16:30 год.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 325.

3. Зобов'язати сторін подати до суду:

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: письмові обґрунтування, з посиланням на норми чинного законодавства, вимоги про визнання пункту 1.2 договору нікчемним; належні докази на підтвердження ціни позову, тобто вартості посівів кукурудзи, соняшнику, розміщених на земельних ділянках, що зазначені в позовній заяві, а саме: акти на списання посівного матеріалу, акти на списання гербіцидів, міндобрива, шляхові листи, що підтверджують обробіток земельних ділянок та інші первинні документи, що свідчать про понесені витрати по вирощуванню посівів кукурудзи та соняшника; оборотно-сальдову відомість по рахунку 231 станом на 01.09.2013 р. в розрізі по кожній культурі; докази на підтвердження виконання ТОВ "Ілан-Агро" в повному обсязі своїх зобов"язань за спірним договором (копії первинних документів, які підтверджують, що саме посівний матеріал з давальницької сировини було використано саме на земельних ділянках, які зазначені в договорі про надання послуг з вирощування сільськогосподарської продукції на давальницьких умовах від 20.09.2012 р.); докази на підтвердження наявності посівів кукурудзи та посівів соняшнику на земельних ділянках, зазначених в позовній заяві, що є предметом спору у даній справі; первинні документи на підтвердження витрат виконавця, зазначені в акті обстеження від 10.05.2013 р.;

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: відзив на первісний позов та докази його направлення позивачу за первісним позовом; витяг з ЄДРПОУ щодо ТОВ "Агрофірма ім. Чкалова" станом на даний час; докази на підтвердження виконання ТОВ "Ілан-Агро" в повному обсязі своїх зобов"язань за спірним договором (копії первинних документів, які підтверджують, що саме посівний матеріал з давальницької сировини було використано саме на земельних ділянках, які зазначені в договорі про надання послуг з вирощування сільськогосподарської продукції на давальницьких умовах від 20.09.2012 р.); докази на підтвердження наявності посівів кукурудзи та посівів соняшнику на земельних ділянках, зазначених в позовній заяві, що є предметом спору у даній справі; первинні документи на підтвердження витрат виконавця, зазначені в акті обстеження від 10.05.2013 р.; належні докази, що підтверджують вартість спірного майна та належне визначення ціни позову.

4. Примірник ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Ілан-Агро" за адресою: 26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Кіровка, вул. Карла Маркса, 1; товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Чкалова" за адресою: 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Жовтнева, 43/12.

Суддя С. Б. Колодій