Вирок № 49484816, 27.08.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11667/13-к

Провадження №: 1/752/51/14

ПОСТАНОВА

27.08.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді Сальникової Н.М.,

секретаря - Олійник А.І.,

з участю захисника - ОСОБА_1,

виправданого - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу №752/11667/13к з вирішення питання про прийняття зауважень на протокол судового засідання,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 15.08.2014 року засуджено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, яких в подальшому звільнено від відбування покарання на підставі ст.2 закону України «Про амністію 2014 року». Вказаним вироком було виправдано ОСОБА_2 і ОСОБА_7

Вирок суду від 15.08.2014 року оскаржено прокуратурою в апеляційному порядку в частині виправдування судом першої інстанції ОСОБА_2 і ОСОБА_7

Постановою Апеляційного суду м.Києва від 07.08.2015 року кримінальну справу повернуто для усунення недоліків, вирішення зауваженьна протокол судового засідання судді Апеляційного суду м.КиєваПаленика І.Г. що стосується прав засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4

З 01.06.2015 року по 14.07.2015 року включно, головуючий у першій інстанції Сальникова Н.М. перебувала в законній щорічній основній відпустці.

Згідно ст.88-1 КПК України в редакції 1960 року зауваження на протокол судового засідання розглядаються головуючим (якщо справа розглядалася суддею одноособово) або складом суду чи більшістю цього складу (якщо справа розглядалася колегіально).

У разі згоди із зауваженнями суд посвідчує їх правильність і приєднує до справи, бо вони є процесуальним документом, передбаченим законом. Заперечення секретаря судового засідання проти внесення виправлень або доповнень до протоколу, у відповідності з зауваженнями учасників судового розгляду, не є підставою для скасування вироку і повернення справи на новий судовий розгляд, оскільки відповідальним за складання протоколу є головуючий чи склад суду (при колегіальному розгляді справи). Ці заперечення секретаря мають бути оформлені у вигляді окремої заяви і приєднані до справи. Вони у сукупності з іншими матеріалами досліджуються судом вищого рівня при перевірці законності і обґрунтованості вироку.

Вислухав думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо внесення доповнень до протоколу судового засідання, матеріали кримінальної справи, текстуальний зміст протоколу судового засідання, судпосвідчує правильністьзауваженьта необхідності внесення доповнень до протоколу.

Як вбачається з протоколу судового засідання, 16.05.2014 року судом вирішено питання про прийняття відмови підсудних: ОСОБА_12 від захисникаОСОБА_14, ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_13, що у свою чергу підтверджується відображенням обговорення учасниками судового процесу вказаних клопотань, наявністю письмових заяв підсудних, проте при виготовленні протоколу судового засідання секретарем судового засідання вказане процесуальне рішення не було відображено (а.с.52).

Керуючись ст.88-1 КПК України в редакції 1960 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Посвідчити правильність зауважень судді Апеляційного суду м.Києва Паленика І.Г. і приєднати їх до справи.

Внести доповнення до протоколу судового засідання по кримінальній справі №752/11667/13к, правильно вказавши: «Вислухавши думку учасників судового процесу, суд на місці постановив прийняти відмову підсудного ОСОБА_12 від захисника ОСОБА_14 і відмову підсудного ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_13, та продовжити судовий розгляд за відсутності незявившихся осіб.»

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївськийрайонний суд м. Києвапротягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Н.М.Сальникова