1
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
| 08 вересня 2009 р. | м. Полтава | Справа № 2а-43994/09/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Л.О. Єресько, при секретарі - В.А.Магді , за участю: представника позивача: ОСОБА_1 представника відповідача: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Берті" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання дій протиправними та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
10 березня 2009 р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Берті" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання неправомірними дій Державної податкової інспекції у м. Полтаві, а саме, проведення в період з 26.12.2008 року по 08.01.2009 року позапланової документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Берті" щодо дотримання вимог податкового законодавства з 01.03.2008 року по 31.07.2008 року та про визнання нечинним податкового повідомлення- рішенняНОМЕР_1 від 14.01.2009 року, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 170880 грн. 97 коп. Відповідно до ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач протягом розгляду справи збільшив свої позовні вимоги, та також просив суд: визнати неправомірним акт Державної податкової інспекції у м. Полтаві № 227/23-8/33804614 від 09.02.2009 року про результати позапланової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Берті" з питань дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.03.2008 року по 31.07.2008 року та визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві НОМЕР_1 від 19.03.2009 року, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 170626 грн. 50 коп. У судовому засіданні 08.09.2009 року представник позивача відкликав дві позовні вимоги: про визнання неправомірними дій Державної податкової інспекції у м. Полтаві, а саме, проведення в період з 26.12.2008 року по 08.01.2009 року позапланової документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Берті" щодо дотримання вимог податкового законодавства з 01.03.2008 року по 31.07.2008 року та про визнання нечинним податкового повідомлення-рішенняНОМЕР_1 від 14.01.2009 року, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 170880 грн. 97 коп. та просив залишити їх без розгляду. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративногосудочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про залишення без розгляду двох позовних вимог позовної заяви. На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви. Залишити без розгляду позовні вимоги про визнання неправомірними дійДержавної податкової інспекції у м. Полтаві, а саме, проведення в період з 26.12.2008 року по 08.01.2009 року позапланової документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Берті" щодо дотримання вимог податкового законодавства з 01.03.2008 року по 31.07.2008 року та про визнання нечинним податкового повідомлення- рішенняНОМЕР_1 від 14.01.2009 року, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 170880 грн. 97 коп. Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.О. Єресько
Часті запитання
Який тип судового документу № 4948471 ?
Документ № 4948471 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4948471 ?
Дата ухвалення - 08.09.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4948471 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4948471 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4948471, Полтавський окружний адміністративний судСудове рішення № 4948471, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 08.09.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані. Судове рішення № 4948471 відноситься до справи № 2а-43994/09/1670Це рішення відноситься до справи № 2а-43994/09/1670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4948470
|