Ухвала суду № 49484338, 20.08.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

20 серпня 2013 рокуСправа № 912/1111/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/1111/13

за позовом: Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська обласна державна адміністрація, м. Кіровоград

до відповідача І: Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградська область, смт. Петрове

відповідача ІІ: товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка мандрівників", м. Київ

про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі,

за участю представників:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 004400 від 19.09.2012 р.;

від позивача - головний спеціаліст юридичного відділу ОСОБА_2М , довіреність № 01-25/9/1 від 15.01.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації від 06.08.2010 року №618-р "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі меж земельної ділянки та складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, надану в оренду"; визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 12.10.2010 року між Петрівською районною державною адміністрацією та ТОВ "Спілка мандрівників" щодо земельної ділянки рекреаційного призначення загальною площею 10,1833 га та зареєстрований 11.11.2010 за № 352490004000569.

Ухвалою суду від 31.07.2013р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 20.08.2013 року, від сторін витребувано необхідні докази.

Прокурор в судовому засіданні 20.08.2013 року позовні вимоги підтримав.

Від позивача на адресу суду надійшли письмові пояснення від 20.08.2013 року про підтримання позовних вимог прокурора.

Проте, вимоги суду щодо надання в повному обсязі витребуваних доказів прокурор та позивач господарському суду не надали.

Представники відповідачів І та ІІ в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, витребуваних документів в повному обсязі не подали.

Натомість, 05.08.2013 р. до господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка мандрівників" про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з відпусткою керівника товариства.

20.08.2013 року на адресу господарського суду надійшла заява Петрівської районної державної адміністрації № 01-44/286/1 від 20.08.13 року про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи без участі представника відповідача І.

Заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, оглянувши Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення в натурі меж земельної ділянки та складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, надану в оренду строком на 49 років товариству з обмеженою відповідальністю "Спілка мандрівників" для розміщення бази відпочинку "Ласкаючий вітерець" на території Богданівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (за межами населеного пункту), господарський суд прийшов до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неподанням учасниками судового процесу в повному обсязі витребуваних доказів та необхідністю витребування нових.

З огляду на викладене прокурором в судовому засіданні 20.08.2013 року подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів.

Враховуючи відпустку судді, неподання сторонами в повному обсязі витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає даний випадок виключним, а тому на підставі норм ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, з метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд задовольняє клопотання прокурора та продовжує строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів та в межах цього строку відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/1111/13 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 912/1111/13 в судовому засіданні відкласти на "04" жовтня 2013 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобовязати сторони до дня судового засідання подати суду:

прокурора: докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачу;

прокурора та позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); належні докази на підтвердження припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 18,1833 га відкритому акціонерному товариству "Південний радіозавод"; належним чином засвідчену копію Технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі меж земельної ділянки та складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, надану в оренду строком на 49 років товариству з обмеженою відповідальністю "Спілка мандрівників" для розміщення бази відпочинку "Ласкаючий вітерець" на території Богданівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (за межами населеного пункту); належні та в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог;

позивача: належні докази на підтвердження права розпорядження спірною земельною ділянкою;

відповідача (товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка мандрівників"): відзив на позов та докази його направлення прокурору та позивачу; в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів.

5. Копії ухвали направити відповідачу І за адресою: вул. Жовтнева, 20, смт. Петрове, Кіровоградська область; відповідачу ІІ за адресою: вул. Миколи Василенка, 7-А, м. Київ.

Суддя О.Б. Шевчук