Ухвала суду № 49483916, 06.08.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

06 серпня 2013 рокуСправа № 912/518/13

Господарський суд Кіровоградської області колегією в складі головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Макаренко Т.В. та Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/518/13

за позовом приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", м. Кіровоград

про стягнення 20553307,05 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 312 від 20.04.12 та ОСОБА_2, довіреність від 02.01.13,

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 07/01-109 від 19.12.12 начальник відділу по роботі з юридичними особами юридичного управління, та ОСОБА_4, довіреність № 07/01-108 від 19.12.12 начальник юридичного управління,

у судовому засіданні брав участь заступник голови правління - директор департаменту по ОРПГ відкритого акціонерного товариства "Кіровоградгаз" ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством "Креатив" подано до господарського суду позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на користь позивача 10553307,05 грн. збитків, які викликані простоєм обладнання позивача і порушенням строків постачання продукції внаслідок неправомірних дій відповідача, та 10000000,00 грн. шкоди, завданої діловій репутації позивача, а всього 20553307,05 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2013р. розгляд справи було відкладено на 06.08.2013р., від Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та від прокуратури Кіровоградської області повторно витребувано докази, необхідні для вирішення спору по суті.

До дня судового засідання 06.08.2013р. витребувані судом докази не подано.

Ухвалою суду від 15.07.2013 р. задоволено клопотання позивача та на підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, викликано в судове засідання для дачі пояснень голову Наглядової ради ПрАТ "Креатив" ОСОБА_6, заступника голови правління - директора департаменту по ОРПГ ВАТ "Кіровоградгаз" ОСОБА_7 та заступника голови Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_8

Згідно пояснень, які надані заступником голови правління - директором департаменту по ОРПГ ВАТ "Кіровоградгаз" ОСОБА_7, дійсно він був учасником наради, яка проходила в Кіровоградській обласній державній адміністрації з питання прискорення ремонтних робіт на газопроводі ПрАТ "Креатив", де він повідомив про відсутність укладеного між сторонами договору на проведення таких робіт. Крім того, на нараді ним було повідомлено про наявність заборгованості ПрАТ "Креатив" перед ВАТ "Кіровоградгаз". Проте, строки виконання ремонтних робіт не ставились в залежність від строків погашення заборгованості.

Викликані посадові особи ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились.

За поясненням представника позивача голова Наглядової ради ПАТ "Креатив" ОСОБА_6 бажає дати свої пояснення, але не зміг з'явитися в судове засідання з поважних причин.

Заступник голови Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 також повідомив про неможливість прибуття в судове засідання з поважних причин.

У зв'язку з чим представником позивача подано клопотання про витребування від заступника голови Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 письмових пояснень з питань, які розглядались на нараді, темою якої було прискорення ліквідації аварійної ситуації на газопроводі ПрАТ "Креатив".

Господарський суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Крім того, у судовому засіданні 06.08.2013 р. представником позивача подано суду клопотання про долучення до матеріалів справи нових доказів, в тому числі Технічного звіту за результатами візуального огляду ділянки, який проводився державним підприємством "Кіровоградський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України", затвердженого головним інженером Кіровоградського ЕТЦ ОСОБА_9 Поряд з цим, позивачем подано клопотання про виклик в судове засідання цієї посадової особи для дачі пояснень з питань складення вищезазначеного Технічного звіту

В силу вимог ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити подане позивачем клопотання та викликати у судове засідання посадову особу державного підприємства "Кіровоградський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України" для дачі відповідних пояснень.

З огляду на необхідність виклику в судове засідання посадових осіб ПрАТ "Креатив" та державного підприємства "Кіровоградський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України" та необхідність витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" серпня 2013 р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

3. На підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, з метою з'ясування обставин щодо ліквідації аварійної ситуації, яка склалась в березні місяці 2013 р. на газопроводі ПрАТ "Креатив", повторно викликати в судове засідання 14.08.2013р. на 15:30 год., для дачі пояснень голову Наглядової ради ПрАТ "Креатив" ОСОБА_6, а також викликати для дачі пояснень головного інженера державного підприємства "Кіровоградський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України" ОСОБА_9.

4. Відповідно до положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України повторно витребувати від Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та від прокуратури Кіровоградської області інформацію щодо порушеного кримінального провадження стосовно посадових осіб відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", направивши відповідні запити.

5. Відповідно до положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати заступника голови Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 в строк до 13.08.2013 р. надати господарському суду письмові пояснення з наступних питань: коли проводилась заступником голови Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 проводилась робоча нарада за участю голови Наглядової ПрАТ "Креатив" ОСОБА_6 та заступника голови правління - директора департаменту по ОРПГ ВАТ "Кіровоградгаз" ОСОБА_7 з приводу виникнення аварійної ситуації на газопроводі ПрАТ "Креатив"? що стало підставою для проведення цієї робочої наради? які питання обговорювались на нараді, якою була позиція представників ВАТ "Кіровоградгаз" та ПрАТ "Креатив"; які рішення (чи було досягнуто згоди) були прийняті учасниками з приводу усунення аварійної ситуації (ремонтних робіт).

6. Копію ухвали направити Кіровському ВМ Кіровоградського МВ УМВС України за адресою: м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 58, прокурору Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Пермська, 4, Кіровоградській обласній державній адміністрації за адресою: м. Кіровоград, пл. Кірова, 1, державному підприємству "Кіровоградський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України" за адресою: м. Кіровоград, вул. Леніна, 24.

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя Т.В. Макаренко

Суддя Г.Б. Поліщук