Ухвала суду № 49483903, 25.07.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

25 липня 2013 рокуСправа № 912/718/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії: головуючого судді Коротченко Л.С., суддів Коваленко Н.М., Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/718/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Ресурс", м. Донецьк

до відповідача 1: публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

до відповідача 3: публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр", м.Новоукраїнка Кіровоградської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Прибузький гранітний кар'єр", с.Прибужжя Доманівського району Миколаївської області

про визнання недійсними договорів,

представники :

від позивача - участі не брали ;

від відповідача 1 - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 15.04.13 р.;

від відповідача 2 - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 12.04.13 р.;

від відповідача 3 - участі не брали;

від 3- ї особи - участі не брали,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Схід - Ресурс" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним договору застави майна ПАТ "Новоукраїнський кар'єр" № PL 08-656/29-1 від 08.10.08 р. укладеного ВАТ "Новоукраїнський кар'єр", правонаступником якого є ПАТ "Новоукраїнський кар'єр" з ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та про визнання недійсним іпотечного договору PL 08-283/29-1 від 25.04.08 р. між ВАТ "Новоукраїнський кар'єр", правонаступником якого є ПАТ "Новоукраїнський кар'єр" з ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк".

28.05.13 р. позивач подав до суду заяву про зміну підстав позову обґрунтовуючи свої вимоги нормами ст.ст. 188, 191, 215 Цивільного кодексу України та ст. 18 Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою господарського суду від 01.07.13 р. розгляд справи відкладено до 25.07.13 р., зобов'язано учасників судового процесу подати до суду необхідні для вирішення спору матеріали.

Повноважні представники позивача, відповідача 3 та третьої особи у справі участі в судовому засіданні не брали, вимог ухвали суду не виконали, витребуваних доказів не подали.

Разом з цим, зазначені учасники судового процесу належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 53, 54, 57).

18.07.13 р. представником ПАТ "Новоукраїнський кар'єр" подано до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та дату, мотивоване неможливістю явки та необхідністю взяти особисту участь у судовому розгляді справи.

Представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" вважає, що процесуальні підстави для відкладення розгляду справи відсутні, про що ним до суду подано письмові заперечення на заявлене відповідачем 3 клопотання.

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся до суду з клопотанням від 27.06.13 р. про залишення позову без розгляду з підстав, зазначених у клопотанні від 24.05.13 р.

Аналогічне за змістом клопотання подано у судовому засіданні 25.07.13 р. представником ПАТ "ОТП Банк".

Разом з цим, відповідачем 1 та відповідачем 2 не надано суду доказів, що станом на день судового розгляду даної справи господарським судом Донецької області не розглянута по суті справа № 905/2263/13, провадження у якій, за твердженням відповідачів, порушене між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і у справі № 912/718/13. Згідно наданої до суду відповідачем 2 копії ухвали господарського суду Донецької області у справі № 905/2256/13 від 16.04.2013 р. розгляд справи відкладено на 14.05.13 р. (а.с. 46 том 2).

Крім того, надана до суду відповідачем копія позовної заяви, з якою ТОВ "Схід-Ресурс" звернулося до господарського суду Донецької області, не містить відмітки (чіткого вхідного штампу) відповідного суду про отримання ним вказаної заяви (а.с. 163 том 1), що в свою чергу позбавляє господарський суд можливості розгляду по суті заявленого у справі клопотання про залишення позову без розгляду згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України.

Зважаючи на викладене та з метою вирішення по суті заявленого у справі клопотання, у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази у справі.

Неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до "12" вересня 2013 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. № 208.

Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 01.09.2013 року надати господарському суду:

позивача: довідку відповідного відділення казначейської служби про зарахування судового збору до Державного бюджету за квитанцією № N0S0037595 від 02.04.2013 року та платіжними дорученнями № 8 від 23.04.2013 року, № 9 від 23.04.2013 року і не повернення його платнику; письмово обґрунтувати заяву про забезпечення позову з посиланням на норми законодавства та відповідні докази, на підтвердження своїх доводів, що відповідачі здійснять вилучення майна і позбавлять власників прав власності на об`єкти саме ПАТ "Новоукраїнський кар'єр" враховуючи існування іншого поручителя - ТОВ "Прибузький гранітний кар'єр"; письмові пояснення з приводу клопотання відповідача 2 про залишення позовної заяви без розгляду та враховуючи ухвалу господарським судом Донецької області від 16.04.2013 року, якою ПАТ "Новоукраїнський кар'єр", ТОВ "Прибузький гранітний кар'єр", ТОВ "Науково-комерційне товариство "Данко", ПАТ "Овручський гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" залучено в якості відповідачів 3-6;

відповідача 1: письмовий відзив на позовну заяву, з врахуванням заяви про зміну підстав позову, з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзивів позивачеві та третій особі; копії правовстановлюючих документів; письмові пояснення з приводу клопотання відповідача 2 про залишення позовної заяви без розгляду та враховуючи ухвалу господарського суду Донецької області від 16.04.2013 року у справі № 905/2263/13;

відповідача 3: письмовий відзив на позовну заяву, з врахуванням заяви про зміну підстав позову, з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзивів позивачеві та третій особі; копії правовстановлюючих документів; письмові пояснення з приводу клопотання відповідача 2 про залишення позовної заяви без розгляду та враховуючи ухвалу господарського суду Донецької області від 16.04.2013 року у справі № 905/2263/13;

третю особу: письмові пояснення з приводу клопотання відповідача 2 про залишення позовної заяви без розгляду та враховуючи ухвалу господарського суду Донецької області від 16.04.2013 року у справі № 905/2263/13.

Належним чином засвідчені копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам судового процесу, зокрема,

позивачу - ТОВ "Схід-Ресурс" за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 95;

відповідачу 1 ( ПАТ "ОТП Банк") за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43;

відповідачу 2 (ТОВ "ОТП Факторинг Україна") за адресою: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д;

відповідачу 3 (ПАТ "Новоукраїнський кар'єр") за адресою: Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул. П. Мирного, 1;

третій особі (ТОВ "Прибузький гранітний кар'єр") за адресою: 56445, Миколаївська область, Доманівський район, с. Прибужжя.

Головуючий суддя Л. С. Коротченко

Суддя Н.М. Коваленко

Суддя Г.Б. Поліщук