Ухвала суду № 49483480, 18.07.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

18 липня 2013 рокуСправа № 912/903/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/903/13

за позовом: дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 585 897,93 грн.,

представники сторін:

від позивача - участи не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 3 від 02.01.13 р.,

встановив: дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 361 058,09 грн. та трьох відсотків річних в сумі 224 839,84 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.06.13 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 18.07.13 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

17.07.13 р. на адресу суду надійшла телеграма, згідно змісту якої позивач просить відкласти розгляд справи на інший час та дату, мотивоване неможливістю явки повноважного представника (а.с. 43).

Представник відповідача подав письмовий відзив на позов, відповідно до якого не визнає позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на стовідсоткове погашення основної заборгованості за договором. Відповідач, зокрема, вказує, що прострочення виконання зобов'язання зумовлене винятковими обставинами, зокрема, несвоєчасним отриманням субвенцій з державного бюджету для погашення заборгованості з різниці в тарифах. Незначність прострочення виконання зобов'язання, невідповідність розміру штрафних санкцій наслідкам понесених позивачем збитків, негайне добровільне усунення винною стороною порушення та відсутність вини відповідача у виникненні заборгованості є, на думку відповідача, підставами для відмови позивачу у позові (а.с. 44-46).

Враховуючи надання відповідачем письмових заперечень на позов без доказів направлення на адресу позивача, з метою дотримання принципів змагальності та рівності прав сторін у господарському процесі, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи.

До того ж, враховуючи фактичні обставини, у господарського суду виникла необхідність витребувати від сторін нові докази у справі.

Необхідність витребування у сторін нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/903/13 відкласти до "29" липня 2013 р. о 15:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- письмові доводи на відзив відповідача;

Відповідача:

- належні докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення позивачу за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Суддя Л. С. Коротченко