Ухвала суду № 49483448, 04.07.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

04 липня 2013 року Справа № 912/840/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/840/13

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "НОЕКСЕН";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОТЕК",

ОСОБА_2;

про визнання частково недійсними рішення загальних зборів учасників господарського товариства, оформлене протоколом від 29.04.13 № 2.

Представники:

позивача - у засіданні 26.06.13, 04.07.13 - ОСОБА_3, нотаріально посвідчена довіреність від 09.12.11, зареєстрована в реєстрі за № 2150;

відповідача - у засіданні 26.06.13, 04.07.13 - ОСОБА_4, довіреність № 44 від 25.06.13;

3-ої особи (ТОВ "ІННОТЕК") - у засіданні 26.06.13 - директор ОСОБА_5;

3-ої особи (ТОВ "ІННОТЕК") - у засіданні 04.07.13 - ОСОБА_6, довіреність № 03/07 від 03.07.13;

3-ої особи (ОСОБА_2В.) - у засіданні 26.06.13, 04.07.13 - ОСОБА_4, нотаріально посвідчена довіреність від 26.04.13, зареєстрована в реєстрі за № 501.

ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1М.) звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить:

"Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НОКСЕН", оформлені протоколом № 2 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "НОКСЕН" від 29.04.13, з окремих питань порядку денного, зокрема, в частині:

1. Обрання Ревізійної комісії у складі трьох осіб: ОСОБА_2, від товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОТЕК" - ОСОБА_7, ОСОБА_8;

2. Затвердження Статуту ТОВ "ІННОТЕК" у новій редакції з урахуванням змін щодо:

- прийняття рішень з будь-яких питань порядку денного, що віднесені цим Статутом чи законом до компетенції Загальних зборів учасників, може здійснюватися методом опитування Учасників Товариства. Рішення, які прийняті методом опитування Учасників Товариства, прирівнюються до рішень, прийнятих шляхом голосування Учасників Товариства на Зборах Учасників. Прийняття рішення методом опитування може бути ініційовано Директором або одним учасником або одним чи кількома учасниками, які в сукупності володіють більше 20 (двадцятьма) відсотками голосів (далі - Ініціатор Опитування), Організація і контроль за повідомленням всіх учасників про проведення опитування, отримання ними бюлетенів та збором їхніх відповідей покладається на особу або учасників, які ініціювали проведення опитування;

у випадку проведення Загальних зборів учасників методом опитування Учасник Ініціатор Опитування надсилає усім Учасникам бюлетені для опитування ідентичного змісту, котрі повинні містити проекти рішень або питання для голосування. Кожен Учасник повинен поставити у бюлетені відмітку "за" або "проти" щодо кожного проекту рішення або питання для голосування та надіслати заповнений і підписаний бюлетень Ініціатору Опитування протягом 10 (десяти) днів з дати одержання бюлетеня;

- підрахунок голосів Учасників, які взяли участь в опитуванні, здійснюється ініціатором Опитування. За результатами опитування Ініціатор опитування повинен організувати оформлення протоколу Загальних зборів Учасників і надати його усім Учасникам протягом 10 (десяти) днів з моменту одержання ним заповненого бюлетеня від останнього Учасника, який взяв участь в опитуванні. У протоколі мають бути зазначені винесені для голосування питання та результати проведеного опитування. Протокол підписується Головою та секретарем Загальних зборів Учасників або усіма Учасниками або іншими особами, уповноваженими на підписання згідно з рішенням Загальних зборів Учасників. Протокол, складений за результатами такого опитування, є документом, що свідчить про прийняття Учасниками рішень з питань, що були внесені на опитування;

- Рішення з питання, що було включене до бюлетеня для опитування, вважається прийнятим за умови, якщо: в опитуванні взяли участь Учасники, які у сукупності володіють більш ніж 60 (шістдесятьма) відсотками голосів".

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОКСЕН" (далі по тексту - ТОВ "НОКСЕН") просить заявнику у задоволенні його вимог відмовити, посилаючись у запереченнях на позовну заяву на те, що

порушення норм права загальними зборами учасників товариства рішенням, оформленим протоколом № 2 від 29.04.13, відсутні;

позивачем не зазначено, які саме його інтереси порушуються внаслідок утворення ревізійної комісії, яка підзвітна загальним зборам, що в свою чергу унеможливлює порушення прав позивача та внаслідок врегулювання Статутом товариства питання прийняття рішень загальними зборами методом опитування;

на законодавчому рівні чітко визначено умови, за яких рішення загальних зборів в господарських товариствах є прийнятим, тому неприпустимим є врегулювання правовідносин за допомогою аналогії закону, якщо подібні правовідносини врегульовано спеціальним законом;

порядок прийняття рішень загальними зборами методом опитування, закріплений оскаржуваним рішенням, повністю відповідає Закону України "Про господарські товариства";

державну реєстрацію змін до установчих документів на підставі оскаржуваного протоколу не було проведено.

У запереченнях на позовну заяву товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОТЕК" (далі по тексту - ТОВ "ІННОТЕК") зазначило, що

позивачем не викладено і не доведено, які саме його інтереси порушені внаслідок прийняття оскаржуваного рішення;

доводи заявника зводяться до захисту його прав, які можуть виникнути у майбутньому і невідомо чи взагалі будуть порушені товариством, ревізійною комісією;

рішення прийняте без порушення вимог ст. ст. 60, 63 Закону України "Про господарські товариства";

порядок прийняття рішень методом опитування установчими документами товариства не був врегульований, крім того, чинним законодавством досить вузько врегульовано питання прийняття рішень загальними зборами господарського товариства, у зв'язку з чим виникла необхідність вирішення даного питання;

оскаржуваним рішенням визначено лише умову прийняття рішення методом опитування, а саме зазначено кворум участі учасників в опитуванні в кількості більш ніж 60 процентів голосів, що не суперечить, зокрема і ст. 48 Закону України "Про акціонерні товариства"

Представник ОСОБА_2 у засіданні 26.06.13 висловився на підтримання позиції відповідача.

У засіданні 26.06.13 господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва до 11:00 04.07.13.

04.07.13 представником позивача у засіданні подане клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання можливості подати додаткові докази у справі

Представники відповідача і третіх осіб проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до частини першої ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір у даній справі має бути вирішений господарським судом до 04.08.13. Частиною третьою названої статті передбачено, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити розгляд спору, але не більш як на 15 днів.

Сторони в особі їх представників зобов'язано довести правомірність вимог та заперечень: позивача - порушення прав та інтересів обранням ревізійної комісії з урахуванням визначення її конкретного складу; відповідача - правомірність прийняття рішень загальних зборів методом опитування при невизначеності виду загальних зборів - чергових або/та позачергових.

З 08.07.13 суддя, в провадженні якого перебуває справа, буде знаходитися у щорічній відпустці.

Зважаючи на винятковість випадку, враховуючи особливості розгляду справи, господарський суд задовольняє клопотання і продовжує строк розгляду спору на 15 днів.

У засіданні оголошено перерву до 10:00 19.08.13.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар