Ухвала суду № 49483224, 01.07.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

01 липня 2013 року Справа № 912/718/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі голови суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 912/718/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Ресурс", м. Донецьк

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

до відповідача 3: Публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр", м.Новоукраїнка, Кіровоградська область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Прибузький гранітний кар'єр", Миколаївська область, Доманівський район, с.Прибужжя

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-Ресурс" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним договору застави майна ПАТ "Новоукраїнський кар'єр" № PL 08-656/29-1 від 08.10.2008 року укладеного ВАТ "Новоукраїнський кар'єр" (правонаступник - ПАТ "Новоукраїнський кар'єр") з ЗАТ "ОТП Банк" (правонаступник - ПАТ "ОТП Банк") та про визнання недійсним іпотечного договору PL 08-283/29-1 від 25.04.2008 року між ВАТ "Новоукраїнський кар'єр" (правонаступник - ПАТ "Новоукраїнський кар'єр" з ЗАТ "ОТП Банк" (правонаступник - ПАТ "ОТП Банк").

Ухвалою господарського суду від 08.05.2013 року порушено провадження за даним позовом у справі № 912/718/13.

28.05.2013 року позивач подав до суду заяву про зміну підстав позову обґрунтовуючи свої вимоги нормами ст.ст. 188, 191, 215 ЦК України та ст. 18 Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою суду від 28.05.2013 року розгляд справи відкладено на 01.07.2013 року для розгляду поданих позивачем клопотань про витребування від відповідачів 2, 3 документів та про витребування з Державного реєстру прав на нерухоме майно інформаційної довідки про реєстрацію права власності, також зобов'язано учасників судового процесу надати суду документи необхідні для розгляду справи по суті.

У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

При цьому, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 року (з послідуючими змінами), якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Пунктом 3.1.7 цього Положення визначено, що у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ визначають збори суддів відповідного суду.

Відповідно до пункту 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 року "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи" у разі якщо після порушення провадження у справі, визначений автоматизованою системою, головуючий суддя дійде висновку щодо необхідності розгляду цієї справи колегією суддів, він виносить ухвалу про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів під його головуванням. Двох інших суддів колегії для розгляду цієї судової справи визначає голова суду, про що виносить відповідну ухвалу.

01.07.2013 року господарським судом винесено ухвалу про розгляд справи №912/718/13 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В.

За викладених обставин до складу колегії необхідно включити суддів Коваленко Н.М. та Поліщук Г.Б.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 року "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

У Х В А Л И В:

Включити до складу колегії по розгляду справи № 912/718/13 суддів Коваленко Н.М. та Поліщук Г.Б.

Належним чином засвідчені копії ухвали надіслати ТОВ "Схід-Ресурс" за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 95; ПАТ "ОТП Банк" за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.43; ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за адресою: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д; ПАТ "Новоукраїнський кар'єр" за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. П. Мирного, 1; ТОВ "Прибузький гранітний кар'єр" за адресою: 56445, Миколаївська область, Доманівський район, с. Прибужжя.

Ухвала набирає законної сили з дня винесення і оскарженню не підлягає.

Голова суду ОСОБА_1