Ухвала суду № 49482960, 15.03.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"15" березня 2012 р.Справа № 5013/52/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/52/12

за позовом: Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "СТЕК", м. Кіровоград

до відповідача: Територіального відділення антимонопольного комітету України в Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1, м. Кіровоград

про скасування рішення адміністративної колегії територіального відділення антимонопольного комітету України в Кіровоградській області від 27.12.2011 року № 203

та за зустрічною позовною заявою Територіального відділення антимонопольного комітету України в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "СТЕК", м. Кіровоград,

про стягнення штрафу в сумі 15000,00 грн

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , довіреність № б/н від 27.01.12 ;

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 27.01.12;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_4, довіреність № 4 від 24.02.06 завідувач юридичним сектором;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_5 , довіреність № 11 від 13.02.12 ;

від третьої особи - участі не брали;

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 16:00 год 15.03.2012 року, відповідно до норм ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Телерадіокомпанія "СТЕК" звернулося до господарського суду з позовною заявою про скасування рішення № 203 від 27.12.2011 року про стягнення у вигляді штрафу та зобов'язання про припинення зазначеного правопорушення, прийняте адміністративною колегією територіального відділення антимонопольного комітету України в Кіровоградській області.

Господарським судом, ухвалою від 16.02.2012 року прийнято зустрічну позовну заяву територіального відділення антимонопольного комітету України в Кіровоградській області до відповідача за зустрічним позовом приватного підприємства "Телерадіокомпанія "СТЕК" про стягнення штрафу в сумі 15000,00 грн, для спільного розгляду з первісним позовом приватного підприємства "Телерадіокомпанія "СТЕК".

Ухвалою суду від 05.03.2012 року розгляд даної справи відкладено та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду спору.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та подав до суду письмові пояснення та письмові доводи і міркування від 14.03.2012 року. У своїх письмових пояснень ПП "Телерадіокомпанія "СТЕК" зазначає, що не вважає за доцільно проведення судової експертизи.

Відповідач за первісним позовом подав до суду письмові пояснення № 549 від 13.03.2012 року щодо призначення експертизи у даній справі. Із змісту вказаних пояснень вбачається, що на думку територіального відділення антимонопольного комітету України в Кіровоградській області підстави для призначення експертизи відсутні.

Крім того, відповідач за первісним позовом вказує на те, що до матеріалів справи долучено ксерокопію заяви позивача за первісним позовом № 8 від 21.12.2011 року на повідомлення № 2938 від 20.12.2011 року без додатків (копія наказу про відрядження; копія закордонного паспорту). Однак, до територіального відділення ПП "Телерадіокомпанія "СТЕК" надано таку заяву з додатками, які свідчать на думку відповідача за первісним позовом про те, що ОСОБА_2 з 26.12.2011 року по 31.12.2011 року був відряджений до м. Луганська, а також йому було відкрито візу 31.12.2011 року на 30 днів для виїзду за кордон.

Третя особа участі в судовому засіданні 15.03.2012 року не приймала.

Заслухавши пояснення представників сторін у господарського суду виникла необхідність витребувати від сторін нові докази.

Враховуючи необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.03.2012 року об 11 год 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати позивача у строк до 22.03.2012 року подати до суду: письмові пояснення щодо тверджень відповідача за первісним позовом зазначених у письмових поясненнях № 549 від 13.03.2012 року; копії документів на підтвердження місцеперебування технічного директора ОСОБА_2 та директора ОСОБА_6 ПП "Телерадіокомпанія "СТЕК" у період з 26.12.2011 року по 31.12.2011 року.

4. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

5. Примірники ухвали направити:

- ПП "Телерадіокомпанія "СТЕК", АДРЕСА_1;

- Територіального відділення антимонопольного комітету України в Кіровоградській області, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1;

третій особі на адресу:

- АДРЕСА_2.

Суддя Т.В. Макаренко