Ухвала суду № 49482925, 15.03.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"15" березня 2012 р.Справа № 5013/2557/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/2557/11

за позовом: Колективного підприємства "Житлово-експлуатаційна контора обласного кооперативного об'єднання по агропромисловому будівництву "Кіровоградоблагробуд", м. Кіровоград

до відповідача-1: Комунального підприємства "Теплоенергетик" , м. Кіровоград

до відповідача-2: Дочірнього підприємство "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Кіровоград,

про стягнення 26722,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 90 від 21.12.11 ;

від відповідача 1 - ОСОБА_2 , довіреність № 9 від 10.01.12 ;

від відповідача 2 - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора обласного кооперативного об'єднання по агропромисловому будівництву "Кіровоградоблагробуд" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Теплоенергетик" збитків в сумі 26 722,00 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача витрати на судовий збір в сумі 1411,50 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2012 року розгляд справи відкладено та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проте вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав. Натомість позивач звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи на інший час для необхідності надати докази про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача - 2.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву позивача.

Представник відповідача-1 був присутнім у судовому засіданні, однак вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Відповідач-2 не забезпечив явку свого представника в судове засідання 15.02.2012 року, однак надіслав до суду заперечення із змісту яких вбачається, що ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні технології" позовні вимоги на даний час не визнає.

Крім того, відповідач-2 звернувся до господарського суду із клопотанням про зобов'язання позивача направити на фактичну адресу ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні технології" (вул. Б. Хмельницького, 3, м. Харків, 61050) копії позовної заяви та доданих до неї документів, копію доповнень до позовної заяви для ознайомлення з даними документами та наданням відповідних пояснень.

На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд задовольняє вказане клопотання відповідач-2 та зобов'язує позивача надіслати зазначені документи на фактичну адресу відповідача-2, до суду подати докази направлення.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.03.2012 року о 11 год 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати сторін у строк до 29.03.2012 року подати до суду:

позивача: докази направлення (опис вкладення у ц/л) копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також доповнень до позовної заяви на юридичну адресу відповідача-2: м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20 та на фактичну адресу: вул. Б. Хмельницького, 3, м. Харків, 61050; письмові пояснення щодо позовних вимог з врахуванням заперечень відповідача викладених у відзиві № 94/10 від 17.01.2012 року; письмові відомості щодо договору погашення заборгованості по орендній платі від 18.11.2009 року відносно його дії (припинено, розірвано, визнано недійсним, за згодою сторін чи у судовому порядку);

відповідача-1: письмові відомості щодо договору погашення заборгованості по орендній платі від 18.11.2009 року відносно його дії (припинено, розірвано, визнано недійсним, за згодою сторін чи у судовому порядку); письмові пояснення щодо доповнень позивача до позовної заяви;

відповідача-2: відзив на позовну заяву з врахуванням доповнень та з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві, відповідачеві-1; копії правовстановлюючих документів; письмові відомості щодо договору погашення заборгованості по орендній платі від 18.11.2009 року відносно його дії (припинено, розірвано, визнано недійсним, за згодою сторін чи у судовому порядку); докази направлення позивачеві та відповідачеві-1 заперечень, надісланих до суду 14.03.2012 року.

4. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

6. Примірники ухвали надіслати позивачеві:

- м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 1;

відповідачеві 1:

- м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20;

відповідачеві 2 на адреси:

- м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20;

- 61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 3.

Суддя Т.В. Макаренко