Ухвала суду № 49482871, 14.03.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"14" березня 2012 р.Справа № 5013/97/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув в засіданні справу № 5013/97/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг";

до відповідача: Закладу "Професійно-технічного училища № 30 с. Торговиця";

про стягнення 94 851 грн. 44 коп.

Представники:

позивача - у засіданні 29.02.12 - ОСОБА_1, довіреність б/н від 31.01.12, у засіданні 14.03.12 - участі не брав;

відповідача - у засіданні 29.02.12, 14.03.12 - директор ОСОБА_2

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з закладу "Професійно-технічного училища № 30 с. Торговиця" 94 851 грн. 44 коп., в тому числі 71 337 грн. 45 коп. боргу за поставлені засоби захисту рослин за договором поставки № АП-01-0033 від 14.03.11, 9 662 грн. 80 коп. річних у розмірі 40 процентів, 3 150 грн. 57 коп. пені, 10 700 грн. 62 коп. штрафу в розмірі 15 процентів, та - судовий збір.

Відповідач вимоги заявника не оспорив; у засіданні 29.02.12 представник такої сторони повідомив про можливість врегулювання спору шляхом проведення розрахунку із позивачем.

Господарським судом у засіданні 29.02.12 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва до 14:05 14.03.12.

13.03.12 до господарського суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" про розгляд справи без його участі. Клопотання також містить повідомлення, що позивач просить задовольнити вимоги у повному обсязі.

Клопотання про розгляд справи без участі у засіданні представника позивача задоволено.

Представник закладу "Професійно-технічного училища № 30 с. Торговиця" у засіданні 14.03.12 довів до відома суду про укладення сторонами мирової угоди та надав для огляду її примірник.

Оскільки станом на теперішній час письмові заяви про затвердження мирової угоди, як і сама мирова угода відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, до справи не залучалися, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від сторін нові докази.

Керуючись п. 3 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні відкласти на 21.03.12 об 11:00.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

позивача: заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі або у письмовій формі пояснення про причини, за яких витребуване не може бути подане;

відповідача: заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі та примірник мирової угоди, укладену сторонами та підписану повноважними особами.

5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар