ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"28" серпня 2015 р. Справа № 910/20474/15
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Київ
доТОВ Фірми «Кріогенсервіс», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петрівське
про стягнення 10347,97 грн.
Встановив:
Позовна заява, яка надійшла за підсудністю з господарського суду м. Києва відповідно до ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
В п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» зазначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.
Відповідно до абзацу 2 п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011р. місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить повного місцезнаходження відповідача. На позовній заяві як місцезнаходження відповідача зазначено: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петрівське, вул. Київська, 29, що не є повним місцезнаходженням відповідача, оскільки як вбачається з спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повним місцезнаходженням відповідача є: 08631, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петрівське, вул. Київська, 29-К.
Крім того, позовна заява не містить повного найменування позивача та відповідача. У позовній заяві, як найменування позивача зазначено ФОП ОСОБА_1, а як відповідача - ТОВ Фірма «Кріогенсервіс», що не може бути повним найменуванням позивача та відповідача.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про стягнення 10347,97 грн., тобто заявлено вимогу майнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Як вбачається з доданого позивачем до позовної заяви платіжного доручення № 399 від 20.05.2015р., позивачем сплачено судовий збір у сумі 243,60 грн., що не відповідає вимогам пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки повинен бути сплачений судовий збір у розмірі не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1827,00 грн.
Крім того, як вбачається з платіжного доручення № 399 від 20.05.2015р., позивачем сплачено судовий збір за подачу позову до Святошинського районного суду міста Києва.
Реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв, інших заяв до господарського суду Київської області:
Отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989
Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області
Рахунок отримувача: 31214206783001
Код банку отримувача: (МФО) 821018
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: 22030001; судовий збір за позовом…..(ПІБ чи назва установи, організації позивача) Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 03499945 (суду де розглядається справа) згідно пункту …(вказати пункт ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Отже, платіжне доручення № 399 від 20.05.2015р. не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви взагалі не додано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Таким чином, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи, спеціальний витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та конверт - в першу адресу.
Суддя О.О. Рябцева
Судове рішення № 49482674, Господарський суд Київської області було прийнято 28.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/20474/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: