Ухвала суду № 49482636, 01.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.09.2015Справа № 910/16960/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування»

до 1) Національного банку України,

2) Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»

про стягнення 130000 грн.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Крашеніннікова М.І. (довіреність від 24.12.2014)

від відповідача 1 - Юрченко Г.О. (довіреність №18-02025/56166 від 10.08.2015)

від відповідача 2 - не прибув

в с т а н о в и в:

02.07.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява, у якій позивач просив стягнути з Національного банку України на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» витрати з виплати страхового відшкодування в розмірі 99992 грн. 19 коп., стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» витрати зі сплати страхового відшкодування у сумі 50000 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2015 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 21.07.2015 12:00 год.

Ухвалою суду від 27.07.2015 призначено розгляд справи на 13.08.2015 10:40 год.

04.08.2015 до канцелярії суду надійшла заява позивача про затвердження мирової угоди з відповідачем 1 та припинення провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача 1.

04.08.2015 до канцелярії суду надійшла заява відповідача 1 про затвердження мирової угоди з позивачем та припинення провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача 1.

Ухвалою суду від 13.08.2015 судом прийняті до розгляду зменшені позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 суми страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 80000 грн. За таких обставин нова ціна позову визначена у розмірі 130000 грн. Розгляд справи відкладено на 01.09.2015 11:30 год.

26.08.2015 до канцелярії суду надійшла заява відповідача 1 про затвердження мирової угоди з позивачем та припинення провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача 1. У поданій заяві відповідач 1 просив не розглядати заяву про затвердження мирової угоди, подану 04.08.2015.

28.08.2015 до канцелярії суду надійшов відзив відповідача 2, у якому він просить у задоволенні позовних вимог відмовити, а також письмове клопотання про проведення судового засідання у справі 01.09.2015 без участі його представника.

У судове засідання 01.09.2015 представник відповідача 2 не прибув.

01.09.2015 через канцелярію суду надійшла заява позивача про затвердження мирової угоди з відповідачем 1 та припинення провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача 1. У поданій заяві відповідач 1 просив не розглядати заяву про затвердження мирової угоди, подану 04.08.2015.

Розглянувши подані сторонами заяви про затвердження мирової угоди, суд зазначає таке.

В процесі судового розгляду справи позивач та відповідач 1 у справі досягли згоди щодо укладення мирової угоди та просять затвердити відповідною ухвалою суду мирову угоду такого змісту:

«Мирова угода

Дана угода укладена між ПАТ «ПРОСТО-страхування» (Позивач) та Національним банком України (Відповідач 1).

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

У зв'язку з тим, що позивач зменшив свої позовні вимоги до Відповідача 1 до 80000,00 (вісімдесят тисяч) гривень, Відповідач 1 в свою чергу зобов'язується здійснити часткове відшкодування затрат по виплаті страхового відшкодування у розмірі 80000,00 (вісімдесят тисяч) гривень, шляхом перерахування коштів на п/р265082212 в АТ «Райффайзен БАНК АВАЛЬ» МФО 380805, код ЄДРПОУ 24745673.

Перерахування коштів Відповідачем 1 на рахунок Позивача буде здійснено протягом десяти робочих днів з дня одержання ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження Мирової угоди між сторонами.

Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до Відповідача 1 з приводу заборгованості, що пов'язана з страховим випадком, який стався у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, (що сталася 18 вересня 2014 року в м. Києві на перехресті вулиць Боженка - Володимиро-Либідська, за участю автомобіля «Peugeot», реєстраційний номер АА4461КА (власник транспортного засобу Національний банк України), яким керував Ільченко Олександр Григорович, та автомобіль «KIA SORENTO», реєстраційний номер АА3752МХ, яким керував Чалий Іван Іванович), яка призвела до затрат Позивача по виплаті страхового відшкодування, погашення яких є предметом цієї Мирової угоди.

Судові витрати по справі №910/16960/15 у розмірі 1600,06 грн. покладаються на Позивача та Відповідача 1 у рівних частинах.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Позивач:

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування»

в особі юрисконсульта АТ «ПРОСТО-страхування»

(довіреність від 01.01.2015 №851/2014) (підпис) М.І.Крашеніннікова

Відповідач 1:

Національний банк України

в особі Начальника Головного господарського управління

(довіреність від 23.04.2014 №18-225/18661) (підпис) Ю.П.Оніщенко»

За приписами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди та перевірено наявність повноважень у представників позивача та відповідача 1 на вчинення цих дій.

Наслідки затвердження мирової угоди позивачу та відповідачу 1 відомі, повноваження представників на затвердження мирової угоди підтверджені.

Також судом встановлено, що умови даної мирової угоди відповідають предмету спору, містять умови, строки і розмір виконання зобов'язання, не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Пункт 7 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Водночас суд зазначає, що згідно 4.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» питання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог, а так само про залишення позовних вимог у певній частині без розгляду господарський суд вирішує у резолютивній частині рішення, яке приймається по суті справи. Відповідні процесуальні дії суд може вчиняти й шляхом винесення відповідної ухвали як окремого процесуального документа, продовжуючи розгляд справи в іншій частині.

З огляду на вищезазначене мирова угода, укладена між позивачем та відповідачем 1 у даній справі, підлягає затвердженню господарським судом, у зв'язку із чим провадження у справі у частині позовних вимог, охоплених мировою угодою, слід припинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, продовживши розгляд справи в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» витрат зі сплати страхового відшкодування у сумі 50000 грн.

У відповідності до ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги положення мирової угоди, суд дійшов висновку, що питання розподілу між сторонами судових витрат не вирішується, оскільки це питання вирішене у мировій угоді.

Керуючись ст. 49, 78, п. 1-1, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством «Просто-Страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код 24745673) та Національним банком України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код 00032106), такого змісту:

«Мирова угода

Дана угода укладена між ПАТ «ПРОСТО-страхування» (Позивач) та Національним банком України (Відповідач 1).

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

У зв'язку з тим, що позивач зменшив свої позовні вимоги до Відповідача 1 до 80000,00 (вісімдесят тисяч) гривень, Відповідач 1 в свою чергу зобов'язується здійснити часткове відшкодування затрат по виплаті страхового відшкодування у розмірі 80000,00 (вісімдесят тисяч) гривень, шляхом перерахування коштів на п/р265082212 в АТ «Райффайзен БАНК АВАЛЬ» МФО 380805, код ЄДРПОУ 24745673.

Перерахування коштів Відповідачем 1 на рахунок Позивача буде здійснено протягом десяти робочих днів з дня одержання ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження Мирової угоди між сторонами.

Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до Відповідача 1 з приводу заборгованості, що пов'язана з страховим випадком, який стався у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, (що сталася 18 вересня 2014 року в м. Києві на перехресті вулиць Боженка - Володимиро- Либідська, за участю автомобіля «Peugeot», реєстраційний номер АА4461КА (власник транспортного засобу Національний банк України), яким керував Ільченко Олександр Григорович, та автомобіль «KIA SORENTO», реєстраційний номер АА3752МХ, яким керував Чалий Іван Іванович), яка призвела до затрат Позивача по виплаті страхового відшкодування, погашення яких є предметом цієї Мирової угоди.

Судові витрати по справі №910/16960/15 у розмірі 1600,06 грн. покладаються на Позивача та Відповідача 1 у рівних частинах.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Позивач:

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування»

в особі юрисконсульта АТ «ПРОСТО-страхування»

(довіреність від 01.01.2015 №851/2014) (підпис) М.І.Крашеніннікова

Відповідач 1:

Національний банк України

в особі Начальника Головного господарського управління

(довіреність від 23.04.2014 №18-225/18661) (підпис) Ю.П.Оніщенко»

2. Провадження у справі №910/16960/15 в частині стягнення з Національного банку України на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» витрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 80000 грн. припинити.

3. Дана ухвала є виконавчим документом.

4. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання визначається в межах, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Суддя В.О. Демидов