Вирок № 49482551, 14.08.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1-37/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2011 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Кучеренка В.Г.,

при секретарях - Кожемяка І.В., Трубенко Є.О., Крейденець О.П.,

з участю: прокурорів - Мовчан О.М., Лут І.В., Дудка С.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Головківка, Чигиринського району, Черкаської області, українця, громадянина України,з вищою освітою, одруженого, що має двох неповнолітніх дітей 1998 та 2003 року народження, раніше не судимого, працюючого головою Думанецької сільської ради, с.Думанці, Черкаського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період з середини жовтня 2009 року по 12 листопада 2009 року вчинив заволодіння майном ОСОБА_3, а саме грошима в сумі 12000 доларів США (по курсу НБУ складало 95 901 грн. 60 коп.), що на момент вчинення злочину становило 317,03 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Так, ОСОБА_2 працюючи згідно рішення першої сесії Думанецької сільської ради V скликання від 17 квітня 2006 року, що затвердила результати голосування виборів сільського голови, головою Думанецької сільської ради, с.Думанці, Черкаського району, Черкаської області, являючись, згідно рішення першої сесії Думанецької сільської ради V скликання №1-4 від 17 квітня 2006 року, державним службовцем 9 рангу 4 категорії класифікації посад, відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" будучі наділеним повноваженнями по організації в межах, визначених цим Законом, роботи відповідної ради та її виконавчого комітету, підписувати рішення ради та її виконавчого комітету, здійснювати керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету, скликати сесію ради, вносити пропозиції та формувати порядок денний сесії ради і головувати на пленарних засіданнях ради тощо, був наділений організаційно-розпорядчими функціями.

Усвідомлюючи зацікавленість ОСОБА_3 в отриманні земельної ділянки в адміністративних межах Думанецької сільської ради с.Думанці, Черкаського району, ОСОБА_2 вирішив ввести ОСОБА_3 в оману, з метою заволодіння його грошовими коштами, повідомивши останнього, що має намір оформити ніби то єдину вільну ділянку на своє ім'я, але у випадку передачі йому ОСОБА_3 у власність грошових коштів в розмірі 12000 доларів США, обіцяє забезпечити виділення цієї ділянки саме ОСОБА_3 ОСОБА_2 згідно із заявою ОСОБА_3 вніс питання щодо надання дозволу на збір матеріалів вибору місця розташування земельної ділянки до порядку денного тридцять дев'ятої сесії Думанецької сільської ради V скликання, яка своїм рішенням №39-18 від 11.11.2009 року надала ОСОБА_3 дозвіл на збір матеріалів вибору місця розташування земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_2.

В зв'язку з цим, 12 листопада 2009 року, близько 12 год. 40 хв., ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в салоні автомобіля "Mitsubisнi Galant", д.н.з. НОМЕР_1, яким за дорученням управляє ОСОБА_3, і який знаходився на автостоянці, розташованій біля будинку №379 по вул. Благовісній в м.Черкаси, одержав від останнього за ніби то сприяння у вирішенні питання по виділенню та передачі йому у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки площею 0,25 га в АДРЕСА_2, гроші в сумі 12 000 доларів США (по курсу НБУ складало 95 901 грн. 60 коп.), що на момент вчинення злочину становило 317,03 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і являється великим розміром, заволодівши майном ОСОБА_3 на вказану суму шляхом обману, так як повідомляв ОСОБА_3 завідомо неправдиві відомості, оскільки розпорядження земельними ділянками не входить до його компетенції, про що він як голова сільської ради достовірно знав.

Будучи допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину заперечив, визнав факт отримання коштів за вищевказаних обставин, але просив при цьому розцінити вчинене діяння як шахрайство. Підставою для такого твердження послугувала відсутність у ОСОБА_2 можливості використовувати своє службове становище в інтересах ОСОБА_3 Стверджує, що отримання коштів не пов'язане із його посадою, оскільки розпорядження земельними ділянками належить до компетенції сільської ради, і не входить до службових повноважень її голови.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 свою вину фактично не визнав, його вина в злочині, передбаченому ст.190 ч.3 КК України повністю підтверджена зібраними по справі доказами:

- заявою ОСОБА_3 від 11 листопада 2009 року в якій він повідомив про те, що голова Думанецької сільської ради, с. Думанці, Черкаського району, Черкаської області - ОСОБА_2, вимагає у нього хабара в сумі 12 тис. доларів США за виділення земельної ділянки під забудову площею 0,25 га в с.Думанці, Черкаського району;

т.1 а.с.8

- даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_3, згідно якого останній пояснив, що він вирішив придбати земельну ділянку в одному з сел, які розташовані неподалік від с.Червона Слобода, Черкаського району, для того, щоб побудувати на цій ділянці будинок. З метою пошуку можливості відведення йому земельної ділянки для вказаних цілей, приблизно в середині жовтня 2009 року, він звернувся до голови Думанецької сільської ради, с. Думанці, Черкаського району, - ОСОБА_2. Останній йому повідомив, що вільних ділянок в селі практично не має, але є одна земельна ділянка, яку він нібито залишив, щоб в подальшому відвести саме для себе.

Чи бажав в дійсності ОСОБА_2 відвести в майбутньому цю земельну ділянку, чи ні, ОСОБА_3 було не відомо, але він зазначив, що на його думку ОСОБА_2 сказав про те, що дану земельну ділянку він бажав відвести для себе, для того, щоб нібито схилити ОСОБА_3 до дачі йому в подальшому хабара, і нібито підвищити в його очах цінність та складність вирішення ним питання по відведенню ОСОБА_3 саме цієї земельної ділянки, і таким чином нібито обґрунтувати в його очах ту суму, яку він скаже в подальшому передати в якості хабара за вирішення цього питання.

Після цього, ОСОБА_2 сказав, що якщо ОСОБА_3 бажає, щоб він допоміг вирішити питання у відведенні земельної ділянки, то необхідно щоб він передав особисто ОСОБА_2 в якості хабара гроші в сумі 160 тис. грн.. Після цього ОСОБА_2 показав ОСОБА_3 земельну ділянку, у відведенню якої він пообіцяв сприяти останньому.

20 жовтня 2009 року ОСОБА_3 передзвонив ОСОБА_2, та запропонував зустрітись. В цей же день вони зустрілись на автостоянці, яка розташована біля асфальтного заводу на виїзді з м. Черкаси по вул. Чигиринській. В ході зустрічі ОСОБА_2 сказав ОСОБА_3, що він погарячкував назвавши таку велику суму. Він повідомив, що депутатам нічого не треба платити, і всі питання він вирішить сам. Він тільки зазначив, що ОСОБА_3 необхідно в якості благодійної допомоги внести до каси сільської ради гроші в сумі 12 тис. грн., які будуть використані для потреб села, і в подальшому, при позитивному вирішенні питання, надати особисто йому в якості хабара гроші, але яку саме суму, він в ході даної зустрічі не сказав. ОСОБА_2 повідомив, що виділення земельних ділянок відбувається в декілька етапів, на кожному з яких потрібно рішення сільської ради, і у вирішенні питань ОСОБА_3 по прийняттю сесією сільської ради позитивного рішення на всіх цих етапах, ОСОБА_2 обіцяв допомогу і запевнив, що все буде нормально, і саме за це ОСОБА_3 і повинен був передати йому хабар. На це ОСОБА_3 сказав, що він не проти оселитись в їхньому селі і погодитись на його пропозицію з приводу передачі хабара та благодійної допомоги, але йому потрібні якісь гарантії. На це ОСОБА_2 повідомив, що найближчим часом, а саме на початку листопада 2009 року, повинна відбутись сесія, і на цю сесію він винесе початкове питання про вибір місця розташування земельної ділянки. Тому він дав ОСОБА_3 бланк відповідної заяви, який останній під його диктовку заповнив. ОСОБА_2 запевнив його, що дану заяву він сам завезе в сільську раду і віддасть в роботу.

В ході допиту ОСОБА_3 повідомив, що дану розмову, а також ще дві розмови, які відбулись 21 та 22 жовтня 2009 року між ним та ОСОБА_2, він про всяк випадок записав на свій власний цифровий диктофон "OLYMPUS" WС- 110, серійний номер 200145780, який добровільно погодився видати слідчому.

В послідуючому він з ОСОБА_2 зустрічались ще два рази, 21 та 22 жовтня 2009 року в м. Черкаси. Під час цих зустрічей ОСОБА_2 казав йому, що вищевказану заяву він вже віддав в роботу землевпоряднику, і скоро повинна відбутись сесія сільської ради, на якій буде розглянуте і питання надання дозволу на збір документації на земельну ділянку. В ході цих зустрічей ОСОБА_2 значно знизив суму хабара, яку ОСОБА_3 повинен був передати йому за вирішення зазначеного питання, а також суму благодійної допомоги. А саме, він сказав, щоб ОСОБА_3 перерахував на рахунок сільської ради в якості благодійного внеску гроші в сумі 5 тис. грн.. В додаток до цього, ОСОБА_3 повинен був придбати для потреб різних установ с. Думанці, якусь не дорогу пральну машину, а також холодильник. Крім того, він знизив суму хабара, яку ОСОБА_3 повинен був передати йому за вирішення питання по відведенню земельної ділянки в с. Думанці, а саме в доларовому еквіваленті це була сума 12 тис. доларів США. Зі слів ОСОБА_2 він зрозумів, що гроші в сумі 12 тис. доларів США він брав особисто для себе і ні з ким їх ділити, в тому числі і направляти на потреби села, не думав. З приводу вирішення питання з депутатами, то ОСОБА_2 зазначив, що він сам підтримає питання ОСОБА_3 на сесії.

Після цього з ОСОБА_2 він спілкувався тільки по телефону. ОСОБА_2 весь час нагадував йому про необхідність скорішого перерахування коштів на сільську раду, так як в найближчий час повинна була відбутись сесія сільської ради. За гроші в сумі 12 тис. доларів США він зазначав, що ОСОБА_3 їх передасть після прийняття сесію першого рішення з приводу вказаного питання, а саме надання дозволу на збір матеріалів по вибору місця розташування земельної ділянки, яка передається ОСОБА_3 у власність.

В подальшому, за пропозицією ОСОБА_2, 09 листопада 2009 року близько18 годин ОСОБА_3 здав в касу Думанецької сільської ради, в якості благодійного внеску, гроші в сумі 5 тис. грн. Дані гроші у нього приймала жінка, яка являється бухгалтером або касиром. Про прийняття цих грошей вона виписала відповідний прибутковий касовий ордер, відповідну квитанцію до якого передала ОСОБА_3. В ході допиту дану квитанцію ОСОБА_3 погодився добровільно видати. Зі слів ОСОБА_2 йому стало відомо, що сесія повинна відбутись 11 листопада 2009 року, і його питання буде вирішено позитивно.

11 листопада 2009 року ОСОБА_3 передзвонив ОСОБА_2 і сказав, що сесія повинна відбутись в цей же день, і щоб він був готовий виконати свої зобов'язання по передачі йому в якості хабара грошей в сумі 12 тис. доларів США. В цей же день, після обіду вони содзвонились із ОСОБА_2, і останній повідомив, що сесія відбулась і питання про надання дозволу на збір матеріалів вибору місця розташування земельної ділянки, вирішено позитивно, після чого вони домовились зустрітись 12 листопада 2009 року.

Після даної розмови ОСОБА_3, розуміючи, що погодившись на пропозицію ОСОБА_2 передати йому хабара, він по суті, сам становиться злочинцем, а також обурюючись тим, що ОСОБА_2 вказану суму брав особисто для себе, а не для потреб села, тому він вирішив з цього приводу звернутись в правоохоронні органи.

В цей же день, 11 листопада 2009 року він написав відповідну заяву до УДСБЕЗ ГУ МВС України в Черкаській області. Наступного дня, а саме 12 листопада 2009 року, знаючи, що повинна відбутись зустріч з ОСОБА_2, на якій він повинен був передати йому гроші в сумі 12 тис. грн., працівники міліції надали ОСОБА_3 для передачі ОСОБА_2 гроші в сумі 12 тис. доларів США, купюрами номінальною вартістю, частинами по 50 та 100 доларів США, які були помічені спеціальною хімічною речовиною. Після цього дані гроші були вручені ОСОБА_3 для передачі їх ОСОБА_2, з метою фіксації його злочинних дій. Виконання зазначених дій було оформлено відповідним протоколом.

12 листопада 2009 року зранку йому передзвонив ОСОБА_2 і вони домовились про зустріч. Приблизно в 12 год. 40 хвил. ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_2 на автостоянці біля салону краси, який розташований неподалік від перехрестя вулиць Благовісна та Паризької Комуни. На зустріч ОСОБА_3 приїхав на своєму автомобілі "Mitsubisнi Galant", д.н.з. НОМЕР_1, куди на переднє пасажирське сидіння і сів ОСОБА_2. В ході розмови, з приводу вирішення питання про відведення ОСОБА_3 земельної ділянки, то ОСОБА_2 сказав, що дане рішення сільською радою вже було прийняте, але ще не надруковано. При ньому він передзвонив комусь в сільську раду і попрохав, щоб сьогодні ж це рішення було надруковане, а він підпише його. Після цього між ними зайшла розмова, чи при ОСОБА_3 ті гроші, які він повинен був передати в якості хабара, на що ОСОБА_3 відповів, що гроші при ньому і чи передавати їх йому. На це ОСОБА_2 сказав, що він візьме гроші. Дані гроші, в сумі 12 тис. доларів США, які були вручені ОСОБА_3 працівниками УДСБЕЗ, останній вийняв з портфеля, який був при ньому, і передав їх ОСОБА_2 Він взяв їх лівою рукою, переклав їх в праву, і вже правою рукою поклав їх у внутрішню кишеню піджаку, в якому він був вдягнений. Після цього, ОСОБА_2 практично відразу був затриманий у вказаному автомобілі працівниками міліції;

т.1 а.с.85-92

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка секретаря Думанецької сільської ради, с.Думанці, Черкаського району, Черкаської області - ОСОБА_5, який пояснив, що на початку листопада 2009 року голова зазначеної сільської ради ОСОБА_2 повідомив його про те, що, як він потім взнав, ОСОБА_3 виявив бажання отримати земельну ділянку загальною площею 0,25 га в адміністративних межах с.Думанці для будівництва будинку та подальшого ведення господарства. Зі слів ОСОБА_2 йому стало відомо, що ОСОБА_3 у зв'язку з вирішенням цього питання готовий надати селу певну матеріальну допомогу, але на яку суму йому не відомо. 09 листопада 2009 року ОСОБА_2 сказав йому, що необхідно підготувати питання порядку денного засідання сільської ради, яке повинно відбутись 11 листопада 2009 року, в тому числі і питання щодо надання дозволу на збір матеріалів вибору місця розташування земельної ділянки щодо передачі у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд ОСОБА_3 Дане питання ОСОБА_5 вніс до порядку денного на розгляд сільської ради у зв'язку з наявністю заяви ОСОБА_3 щодо виділення вибору місця розташування земельної ділянки. Крім того, 10 листопада 2009 року ОСОБА_2 повідомив його, що ОСОБА_3 здійснив проплату грошових коштів в сумі 5 тис. грн. як благодійної допомоги до сільської ради. 11 листопада 2009 року в 15 годин відбулось засідання сесії Думанецької сільської ради, на якій крім нього та ОСОБА_2 були також присутні ще 9 депутатів сільської ради. Крім інших питань, на даній сесії було розглянуте питання надання ОСОБА_3 дозволу на збір матеріалів вибору місця розташування земельної ділянки. Дане питання на сесії, як землевпорядник, доповідав ОСОБА_6. Однак, по цьому ж питанні виступав ОСОБА_2, який повідомив депутатам, що ОСОБА_3 готовий внести до сільської ради благодійний внесок для потреб села. Прослухавши доповідь землевпордяника ОСОБА_6 по вказаному питанню, депутати проголосували за прийняття даного рішення.

т.1 а.с.103-105, 132-135

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка землевпорядника Думанецької сільської ради, с.Думанці, Черкаського району, Черкаської області - ОСОБА_6, який пояснив, що приблизно в середині жовтня 2009 року до нього підійшов голова вищевказаної сільської ради ОСОБА_2, який надав йому заяву від імені ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки для будівництва жилого будинку. Надавши вказану заяву ОСОБА_2 попросив ОСОБА_6 про те, щоб дана заява була внесена на розгляд чергової сесії Думанецької сільської ради, яка повинна була відбутись 11 листопада 2009 року, що ОСОБА_6 і зробив. Під час вказаної сесії ОСОБА_6 об'явив дану заяву. Після закінчення обговорення цього питання депутати проголосували за надання ОСОБА_3 вказаного дозволу;

т.1 а.с.106-108, 136-139

- даними пртоколу допиту в якості свідка депутата Думанецької сільської ради, с.Думанці, Черкаського району, Черкаської області, - ОСОБА_7, який був оголошений в судовому засіданні про те, що за ініціативою голови вказаної сільської ради ОСОБА_2 11 листопада 2009 року о 15 годині відбулось засідання сесії сільської ради. На даній сесії, крім інших питань, розглядалось питання надання дозволу на збір матеріалів вибору місця розташування земельної ділянки щодо передачі у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_3. По вказаному питанню доповідав землевпорядник ОСОБА_6, а також голова сільської ради ОСОБА_2. Останній просив депутатів позитивно вирішити дане питання, а також повідомив, що у разі прийняття такого рішення ОСОБА_3 готовий внести до сільської ради для потреб села благодійний внесок в сумі 5 тис. грн., та придбати, також для потреб села, пральну машину. Доповідь ОСОБА_2 по даному питанню переконала ОСОБА_7 у правильності прийняття позитивного рішення, тому вона проголосувала "за" по цьому питанню, як і вісім інших депутатів, які були присутні на цій сесії;

т. 1 а.с. 114-116

- показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка депутата Думанецької сільської ради, с.Думанці, Черкаського району, Черкаської області - ОСОБА_8, яка пояснила, що за ініціативою голови вказаної сільської ради ОСОБА_2 11 листопада 2009 року о 15 годині відбулось засідання сесії сільської ради. На даній сесії, крім інших питань, розглядалось питання надання дозволу на збір матеріалів вибору місця розташування земельної ділянки щодо передачі у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_3 По вказаному питанню доповідав землевпорядник ОСОБА_6, а також голова сільської ради ОСОБА_2 Останній просив депутатів позитивно вирішити дане питання, а також повідомив, що у разі прийняття такого рішення ОСОБА_3 готовий внести до сільської ради для потреб села благодійний внесок в сумі 5 тис. грн. та придбати, також для потреб села, пральну машину. Вона проголосувала позитивно по цьому питанню, як і вісім інших депутатів, які були присутні на цій сесії. Будь-якого тиску з боку ОСОБА_2 з приводу прийняття позитивного рішення по земельній ділянці ОСОБА_3 на неї не було.

т.1 а.с.120-122

- показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка депутата Думанецької сільської ради, с.Думанці, Черкаського району, Черкаської області, - ОСОБА_9, яка пояснила, що за ініціативою голови вказаної сільської ради ОСОБА_2 11 листопада 2009 року о 15 годині відбулось засідання сесії сільської ради. На даній сесії, крім інших питань, розглядалось питання надання дозволу на збір матеріалів вибору місця розташування земельної ділянки щодо передачі у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_3. По вказаному питанню доповідав землевпорядник ОСОБА_6, а також голова сільської ради ОСОБА_2 Вона проголосувала позитивно по цьому питанню, як і вісім інших депутатів, які були присутні на цій сесії. Будь-якого тиску з боку ОСОБА_2 з приводу прийняття позитивного рішення по земельній ділянці ОСОБА_3 на неї не було.

т.1 а.с.123-125

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка депутата Думанецької сільської ради, с.Думанці, Черкаського району, Черкаської області, - ОСОБА_10, який пояснив, що за ініціативою голови вказаної сільської ради ОСОБА_2 11 листопада 2009 року о 15 годині відбулось засідання сесії сільської ради. На даній сесії, крім інших питань, розглядалось питання надання дозволу на збір матеріалів вибору місця розташування земельної ділянки щодо передачі у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_3 По вказаному питанню доповідав землевпорядник ОСОБА_6, а також голова сільської ради ОСОБА_2 Він проголосував позитивно по цьому питанню, як і вісім інших депутатів, які були присутні на цій сесії. Будь-якого тиску з боку ОСОБА_2 з приводу прийняття позитивного рішення по земельній ділянці ОСОБА_3 на нього не було.

т.1 а.с.126-128

- показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка депутата Думанецької сільської ради, с.Думанці, Черкаського району, Черкаської області, - ОСОБА_11, яка пояснила, що за ініціативою голови вказаної сільської ради ОСОБА_2 11 листопада 2009 року о 15 годині відбулось засідання сесії сільської ради. На даній сесії, крім інших питань, розглядалось питання надання дозволу на збір матеріалів вибору місця розташування земельної ділянки щодо передачі у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_3 По вказаному питанню доповідав землевпорядник ОСОБА_6, а також голова сільської ради ОСОБА_2 Останній повідомив, що у разі прийняття такого рішення ОСОБА_3 готовий внести до сільської ради для потреб села благодійний внесок в сумі 5 тис. грн., та придбати, також для потреб села, пральну машину. Вона при голосуванні по цьому питанню, утрималась від голосування , а інші депутати, які були присутні на сесії, проголосували "за" по цьому питанню. Будь-якого тиску з боку ОСОБА_2 з приводу прийняття позитивного рішення по земельній ділянці ОСОБА_3 на неї не було.

т.1 а.с.129-131

- даними протоколу допиту в якості свідка депутата Думанецької сільської ради, с.Думанці, Черкаського району, Черкаської області, - ОСОБА_12, який був оголошений в судовому засіданні про те, що за ініціативою голови вказаної сільської ради ОСОБА_2 11 листопада 2009 року о 15 годині відбулось засідання сесії сільської ради. На даній сесії, крім інших питань, розглядалось питання надання дозволу на збір матеріалів вибору місця розташування земельної ділянки щодо передачі у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_3. По вказаному питанню доповідав землевпорядник ОСОБА_6, а також голова сільської ради ОСОБА_2. Останній просив депутатів позитивно вирішити дане питання, а також повідомив, що у разі прийняття такого рішення ОСОБА_3 готовий внести до сільської ради для потреб села благодійний внесок в сумі 5 тис. грн., та придбати, також для потреб села, пральну машину. ОСОБА_12., при голосуванні по цьому питанню, утримався від голосування "за", а інші депутати, які були присутні на сесії, проголосували "за" по цьому питанню;

т.1 а.с.117-119

- показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка депутата Думанецької сільської ради, с.Думанці, Черкаського району, Черкаської області, - ОСОБА_13, яка пояснила, що за ініціативою голови вказаної сільської ради ОСОБА_2 11 листопада 2009 року о 15 годині відбулось засідання сесії сільської ради. На даній сесії, крім інших питань, розглядалось питання надання дозволу на збір матеріалів вибору місця розташування земельної ділянки щодо передачі у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_3 По вказаному питанню доповідав землевпорядник ОСОБА_6, а також голова сільської ради ОСОБА_2 Останній повідомив, що у разі прийняття такого рішення ОСОБА_3 готовий внести до сільської ради для потреб села благодійний внесок в сумі 5 тис. грн., та придбати, також для потреб села, пральну машину. Вона проголосувала "за" по цьому питанню, як і вісім інших депутатів, які були присутні на цій сесії. Будь-якого тиску з боку ОСОБА_2 з приводу прийняття позитивного рішення по земельній ділянці ОСОБА_3 на неї не було.

т.1 а.с.146-148

- даними протоколу допиту в якості свідка депутата Думанецької сільської ради, с.Думанці, Черкаського району, Черкаської області, - ОСОБА_14, який був оголошений в судовому засіданні про те, що за ініціативою голови вказаної сільської ради ОСОБА_2 11 листопада 2009 року о 15 годині відбулось засідання сесії сільської ради. На даній сесії, крім інших питань, розглядалось питання надання дозволу на збір матеріалів вибору місця розташування земельної ділянки щодо передачі у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_3. По вказаному питанню доповідав землевпорядник ОСОБА_6, а також голова сільської ради ОСОБА_2. Останній просив депутатів позитивно вирішити дане питання, а також повідомив, що у разі прийняття такого рішення ОСОБА_3 готовий внести до сільської ради для потреб села благодійний внесок в сумі 5 тис. грн., та придбати, також для потреб села, пральну машину. Доповідь ОСОБА_2 по даному питанню переконала ОСОБА_14 у правильності прийняття позитивного рішення, тому він проголосувала "за" по цьому питанню, як і вісім інших депутатів, які були присутні на цій сесії;

т.1 а.с.149-151

- показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка касира Думанецької сільської ради - ОСОБА_15, яка пояснила, що 09 листопада 2009 року до неї в кабінет зайшов голова Думанецької сільської ради ОСОБА_2 разом із раніше не відомим їй чоловіком, якого звуть, як вона потім взнала - ОСОБА_3 Зі слів ОСОБА_2 їй стало відомо, що ОСОБА_3 бажає отримати земельну ділянку в с.Думанці, і що він бажає внести до сільської ради грошові кошти в сумі 5 тис. грн. в якості благодійного внеску. ОСОБА_15 прийняла від ОСОБА_3 вказані гроші, і оформила це виписанням відповідного прибуткового касового ордеру, квитанцію до якого передала ОСОБА_3 Гроші в подальшому вона зберігала у себе. 12 листопада 2009 року близько 12 години 40 хвилин їй на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_2 і сказав, щоб вона передала секретарю Думанецької сільської ради ОСОБА_5, щоб останній підготував протокол сесії сільської ради та рішення №39-18 від 11 листопада 2009 року про надання дозволу ОСОБА_3 матеріалів вибору місця розташування земельної ділянки в с.Думанці, що вона в подальшому і зробила;

т.1 а.с.143-145

- даними протоколу допиту в якості свідка головного бухгалтера Думанецької сільської ради, с.Думанці, Черкаського району - ОСОБА_16, який був оголошений в судовому засіданні про те, що в кінці жовтня 2009 року сільський голова вказаної ради ОСОБА_2 повідомив їй, що є людина, як вона потім взнала - ОСОБА_3, який звернувся до сільської ради з проханням виділити йому земельну ділянку в с.Думанці, і за це він бажає надати благодійну допомогу сільській раді. В зв'язку з цим, ОСОБА_2 прохав її надати йому реквізити рахунку, куди можна перерахувати кошти, що вона і зробила. В подальшому, вона перевіряла банківські виписки і побачила, що ОСОБА_3 грошей на сільську раду не перерахував, про що вона повідомила ОСОБА_2 Останній, в свою чергу, сказав їй, що з цією ситуацією розбереться сам;

т.1 а.с.140-142

- даними ипротколу допиту в якості свідка ОСОБА_17, який був оголошений в судовому засіданні про те, що 12 листопада 2009 року він разом з ОСОБА_17 були запрошені працівниками міліції бути присутніми в якості понятих під час проведення оперативних та слідчих дій по фіксації злочинних дій особи, яка підозрюється у хабарництві. В цей же день, в їх присутності працівники міліції за допомогою спеціальної хімічної речовини провели помітку купюр номіналом по 100 доларів США кожна в кількості 100 штук, та купюр номіналом по 50 доларів США кожна в кількості 40 штук, а всього грошей на загальну суму 12 тис. доларів США. На 10 купюрах номіналом по 100 доларів США та 5 купюрах номіналом по 50 доларів США спеціальним олівцем був виконаний напис "хабар", який випромінює світіння в ультрафіолетовому світлі. При освітленні всіх вищевказаних купюр за допомогою лампи з ультрафіолетовим світлом, на них також було помітно світіння спеціальної хімічної речовини. З приводу помітки та вручення грошей був складений відповідний протокол. Після цього працівники міліції запросили їх бути присутніми при проведенні огляду місця події поблизу салону краси, який розташований в м. Черкаси, вул. Благовісна, 379. Поряд з вказаним будинком знаходився автомобіль "Mitsubisнi Galant", червоного кольору. В машині знаходився чоловік, який спочатку відрекомендуватись відмовився. Для полегшення проведення огляду слідчий прокуратури запропонував всім учасникам слідчої дії пройти в приміщення вищевказаного салону краси. На запитання слідчого до вказаного чоловіка, чи є при ньому гроші, останній повідомив, що гроші при ньому є і вони знаходяться у внутрішній лівій кишені його піджаку. В ході огляду вмісту вказаної кишені в ній були виявлені та вилучені гроші в сумі 12 тис. доларів США. При освітленні даних грошей лампою з ультрафіолетовим світлом всі купюри випромінювали світіння, та крім того, на 10 купюрах номіналом по 100 доларів США та 5 купюрах по 50 доларів США в даному світлі було видно напис "хабар". В цій же кишені у вказаного чоловіка був виявлений та вилучений його паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2. Також, при освітленні долоней рук ОСОБА_2 за допомогою лампи з ультрафіолетовим світлом, на пальцах також було помітно світіння. Вилучені гроші були упаковані в окремі конверти та опечатані;

т.1 а.с.85-92

- аналогічними показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_18, який повністю підтвердив показання ОСОБА_17;

т.1 а.с.93-100

- протоколом помітки та вручення грошових коштів від 12 листопада 2009 року, в ході якого працівники УДСБЕЗ ГУ МВС України в Черкаській області, провели огляд грошових купюр в сумі 12000 (дванадцять тисяч) доларів США купюрами:

- номінальною вартістю по 100 доларів США кожна в кількості 100 штук, які мають наступні номери та серії: HF39153782D, HF39153783D, HF39153780D, HF39153779D, HF39153778D, HF39153781D, HF39153784D, HF39153786D, CB45999166B, HF39153785D, HF39153794D, AB77126076J, HF39153793D, HF39153795D, HF39153789D, HF39153790D, HF39153791D, HF39153792D, HF39153788D, HF39153787D, DB62111076B, FJ61674042A, HF75751160C, HD29746980B, FJ33263654A, HF39153797D, HF39153798D, HF39153799D,HF39153800D, HB17481506K, HF47498591C, HF63617974K, HK29526150B, HB17481505K, HB17481507K,HB38372849F, HF55777503C, FL72678425B, HL88064355D, HC83047858A, BH21834626A, AE26620335B,DB58181539B, HE94435937A, FL02139411A, HK53359179B, HE94435936A, HB26843823K, HF47498592C, HL83298370D, CB06197873A, HL57557375D, HF39153776D, FF 65481261C, FL17163988A, HI25061618A, HI25061823A, BB30835931B, DF08299025B, FL90001744C, DB81475728B, FG24167076B, HC02820822A, AB53107052F, HB92251210F, HB29478348H, HB82033773K, HF39153707D, HB33240723J, HB11343187E, HG50891140B, HF96938937C, HD42857162A, FF11986173A, HB59836373J, HE03785323C, HB01735184J,CB09267823D, DA30073467A, HE79797986B, AB23818907K, HB64682637K, FL74455072A, HF39153706D,AJ14864618A,AG76092413B,HB40679430H,HB70305576G,HC50419813A, AB89543951C, FH56811899A,HL96492489D, HL96492490D, HF84643578C, FK77154522A, DB48725158A, HB64682638K, HB64682636K, CG09410112A, HF39153777D;

- номінальною вартістю по 50 доларів США кожна в кількості 40 штук, які мають наступні номери та серії: IL 36497547A, IH 04135030A, ID 94225129A, IB 06539870B, IB 05010094B, EG52194882A, GE45232077A, EL49296695A, EC19178958A, EG66663032A, EC04630411A, EB15955859A, EC20973004A, GE10905961A, EL45745006A, EB07946366A, EK31026134A, EL45745217A, ED17184802A, IB63364711B, ED17184803A, EL45745216A, EK03528845A, GG32958300A, EF30920748A, GG11944655A, EG61382696A, EB25950307A, GB16005472A, EB09137564A, ED03515953A, GF39894099A, EH01758152A, IK07774044A, GE30395355A, IB50348788A, EG05019381B, EG 02538496*, GG 48752256A, GJ 17566332A.

При цьому, в ході даного огляду, всі зазначені купюри були оброблені спецзасобом "Промінь-1", зразки якого було поміщено в окремий паперовий конверт, який був опечатаний. Крім того, на купюрах номіналом по 100 доларів США кожна, в кількості 10 штук на суму 1000 (тисяча) доларів США, які мають наступні серії та номера: HF 39153782 D, HF 39153783 D,HF 39153780 D,HF39153779 D,HF 39153778 D, HF 39153781 D,HF 39153784 D,HF 39153786 D,CB 45999166 B,HF 39153785 D, та купюрах номіналом по 50 доларів США кожна, в кількості 5 штук на суму 250 (двісті п'ятдесят) доларів США, які мають наступні серії та номера: IL 36497547A, IH 04135030A, ID 94225129A, IB 06539870B, IB 05010094B, був виконаний напис "ХАБАР". Після оброблення зазначених купюр спеціальним засобом, вони були вручені ОСОБА_3.

т.1 а.с.10-46

- даними протоколу огляду місця події - автостоянки, яка розташована біля приміщення салону краси за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 379, на якій знаходився автомобіль "Mitsubisнi Galant", д.н.з. НОМЕР_1. В даному автомобілі знаходився, як було з'ясовано пізніше, голова Думанецької сільської ради, с. Думанці, Черкаського району, - ОСОБА_2, і який заявив, що при ньому є гроші, які він отримав від сторонніх осіб, і які знаходяться в лівій внутрішній кишені піджаку, в який він вдягнений. За погодженням із ОСОБА_2 у вказаній кишені були виявлена та вилучена пачка грошей в сумі 12 тис. доларів США купюрами:

- номінальною вартістю по 100 доларів США кожна в кількості 100 штук, які мають наступні номери та серії: HF39153782D, HF39153783D, HF39153780D, HF39153779D, HF39153778D, HF39153781D, HF39153784D, HF39153786D, CB45999166B, HF39153785D, HF39153794D, AB77126076J, HF39153793D, HF39153795D, HF39153789D, HF39153790D, HF39153791D, HF39153792D, HF39153788D, HF39153787D, DB62111076B, FJ61674042A, HF75751160C, HD29746980B, FJ33263654A, HF39153797D, HF39153798D, HF39153799D,HF39153800D, HB17481506K, HF47498591C, HF63617974K, HK29526150B, HB17481505K, HB17481507K,HB38372849F, HF55777503C, FL72678425B, HL88064355D, HC83047858A, BH21834626A, AE26620335B,DB58181539B, HE94435937A, FL02139411A, HK53359179B, HE94435936A, HB26843823K, HF47498592C, HL83298370D, CB06197873A, HL57557375D, HF39153776D, FF 65481261C, FL17163988A, HI25061618A, HI25061823A, BB30835931B, DF08299025B, FL90001744C, DB81475728B, FG24167076B, HC02820822A, AB53107052F, HB92251210F, HB29478348H, HB82033773K, HF39153707D, HB33240723J, HB11343187E, HG50891140B, HF96938937C, HD42857162A, FF11986173A, HB59836373J, HE03785323C, HB01735184J,CB09267823D, DA30073467A, HE79797986B, AB23818907K, HB64682637K, FL74455072A, HF39153706D,AJ14864618A,AG76092413B,HB40679430H,HB70305576G,HC50419813A, AB89543951C, FH56811899A,HL96492489D, HL96492490D, HF84643578C, FK77154522A, DB48725158A, HB64682638K, HB64682636K, CG09410112A, HF39153777D;

- номінальною вартістю по 50 доларів США кожна в кількості 40 штук, які мають наступні номери та серії: IL 36497547A, IH 04135030A, ID 94225129A, IB 06539870B, IB 05010094B, EG52194882A, GE45232077A, EL49296695A, EC19178958A, EG66663032A, EC04630411A, EB15955859A, EC20973004A, GE10905961A, EL45745006A, EB07946366A, EK31026134A, EL45745217A, ED17184802A, IB63364711B, ED17184803A, EL45745216A, EK03528845A, GG32958300A, EF30920748A, GG11944655A, EG61382696A, EB25950307A, GB16005472A, EB09137564A, ED03515953A, GF39894099A, EH01758152A, IK07774044A, GE30395355A, IB50348788A, EG05019381B, EG 02538496*, GG 48752256A, GJ 17566332A.

При освітленні вказаних грошових купюр ультрафіолетовим світлом, на них були видимі світло-зелені світіння. Крім того, на деяких купюрах, а саме це купюри номіналом по 100 доларів США кожна, в кількості 10 штук на суму 1000 (тисяча) доларів США, які мають наступні серії та номера: HF 39153782 D, HF 39153783 D,HF 39153780 D,HF39153779 D,HF 39153778 D, HF 39153781 D,HF 39153784 D,HF 39153786 D,CB 45999166 B,HF 39153785 D, та купюри номіналом по 50 доларів США кожна, в кількості 5 штук на суму 250 (двісті п'ятдесят) доларів США, які мають наступні серії та номера: IL 36497547A, IH 04135030A, ID 94225129A, IB 06539870B, IB 05010094B, в ультрафіолетовому світлі проявляється напис "ХАБАР". Крім того, в цій же кишені у ОСОБА_2 був виявлений та вилучений паспорт громадянина України на його ім'я, і на його обкладинці, при її освітленні ультрафіолетовим світлом, було виявлено світіння. Крім того, в ході огляду місця події ультрафіолетовим світлом були освічені долоні обох рук ОСОБА_2, на пальцях яких також було видиме світіння. Після цього, за допомогою ватних тампонів були зроблені змиви з його рук. У зовнішній правій кишені ОСОБА_2 був виявлений та вилучений мобільний телефон "Fly", в корпусі чорного кольору, модель В700, серійний номер - НОМЕР_2;

т.1 а.с.47-50

- висновком експерта № 2/1580 від 30.11.2009 року, згідно з яким:

1. на десяти купюрах номіналом 100 доларів США кожна за № HF 39153782 D, HF 39153783 D,HF 39153780 D,HF39153779 D,HF 39153778 D, HF 39153781 D,HF 39153784 D,HF 39153786 D,CB 45999166 B,HF 39153785 D, п'яти купюрах номіналом 50 доларів США кожна за № IL 36497547A, IH 04135030A, ID 94225129A, IB 06539870B, IB 05010094B, дев'яносто купюрах номіналом 100 долаірв США кожна за № HF 39153794D,AB 77126076J,HF 39153793 D,HF 39153795 D,HF 39153789 D, HF 39153790 D, HF 39153791D, HF 39153792 D,HF 39153788D,HF 39153787D, DB 62111076B, FJ61674042A, HF75751160C, HD29746980B, FJ33263654A, HF39153797D, HF39153798D, HF39153799D, HF39153800D, HB17481506K, HF47498591C, HF63617974K, HK29526150B, HB17481505K, HB17481507K, HB38372849F, HF55777503C, FL72678425B, HL88064355D, HC83047858A, BH21834626A, AE26620335B, DB58181539B, HE 94435937A, FL02139411A, HK 53359179B,HE 94435936A,HB 26843823 K,HF 47498592C,HL83298370D, CB 06197873A,HL57557375D,HF39153776D,FF 65481261C,FL 17163988A, HI 25061618A,HI 25061823A,BB30835931B ,DF 08299025B,FL 90001744C, DB 81475728B,FG 24167076B,HC02820822A, AB53107052F,HB 92251210F, HB 29478348H,HB 82033773K,HF 39153707D,HB 33240723J,HB 11343187E, HG 50891140B,HF 96938937C,HD 42857162A,FF 11986173A,HB59836373J, HE 03785323C,HB 01735184J,CB 09267823D,DA 30073467A,HE 79797986B, AB 23818907K,HB 64682637K,FL 74455072A,HF 39153706D,AJ 14864618A, AG 76092413B,HB 40679430H,HB 70305576G,HC 50419813A,AB 89543951C, FH 56811899A,HL 96492489D,HL 96492490 D,HF 84643578C,FK 77154522A, DB 48725158A,HB 64682638K,HB 64682636K,CG 09410112A ,HF 39153777D, тридцяти п'яти купюрах номіналом 50 доларів США кожна за № EG52194882A, GE45232077A, EL49296695A, EC19178958A, EG66663032A, EC04630411A, EB15955859A, EC20973004A, GE10905961A, EL45745006A, EB07946366A, EK31026134A, EL45745217A, ED17184802A, IB63364711B, ED17184803A, EL45745216A, EK03528845A, GG32958300A, EF30920748A, GG11944655A, EG61382696A, EB25950307A, GB16005472A, EB09137564A, ED03515953A, GF39894099A, EH01758152A, IK07774044A, GE30395355A, IB50348788A, EG05019381B, EG 02538496*, GG 48752256A, GJ 17566332A, які були надані на експертизу, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінісценсію жовтого кольору. Крім того, на десяти купюрах номіналом 100 доларів США кожна за № HF 39153782 D, HF 39153783 D,HF 39153780 D,HF39153779 D,HF 39153778 D, HF 39153781 D,HF 39153784 D,HF 39153786 D,CB 45999166 B,HF 39153785 D, п'яти купюрах номіналом 50 доларів США кожна за № IL 36497547A, IH 04135030A, ID 94225129A, IB 06539870B, IB 05010094B, виявлено напис "ХАБАР", який має в УФ променях люмінесценсію блакитного кольору.

2. На піджаку гр. ОСОБА_2, а саме на підкладці лівої внутрішньої кишені, виявлено незначне нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценсію жовтого кольору у вигляді неправильних плям.

3. На обкладинці паспорта, виданого на ім'я ОСОБА_2, виявлено незначне нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценсію жовтого кольору у вигляді неправильних плям.

4. На тампонах, якими проводили змиви з рук ОСОБА_2, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценсію жовтого кольору у вигляді неправильних плям.

5. Спеціальна хімічна речовина, яка має люмінесценсію жовтого кольору, виявлена на десяти купюрах номіналом 100 доларів США кожна за №HF 39153782 D, HF 39153783 D,HF 39153780 D,HF39153779 D,HF 39153778 D, HF 39153781 D,HF 39153784 D,HF 39153786 D,CB 45999166 B,HF 39153785 D, п'яти купюрах номіналом 50 доларів США кожна за № IL 36497547A, IH 04135030A, ID 94225129A, IB 06539870B, IB 05010094B, дев'яносто купюрах номіналом 100 долаірв США кожна за № HF 39153794D,AB 77126076J,HF 39153793 D,HF 39153795 D,HF 39153789 D, HF 39153790 D, HF 39153791D, HF 39153792 D,HF 39153788D,HF 39153787D, DB 62111076B, FJ61674042A, HF75751160C, HD29746980B, FJ33263654A, HF39153797D, HF39153798D, HF39153799D, HF39153800D, HB17481506K, HF47498591C, HF63617974K, HK29526150B, HB17481505K, HB17481507K, HB38372849F, HF55777503C, FL72678425B, HL88064355D, HC83047858A, BH21834626A, AE26620335B, DB58181539B, HE 94435937A, FL02139411A, HK 53359179B,HE 94435936A,HB 26843823 K,HF 47498592C,HL83298370D, CB 06197873A,HL57557375D,HF39153776D,FF 65481261C,FL 17163988A, HI 25061618A,HI 25061823A,BB30835931B ,DF 08299025B,FL 90001744C, DB 81475728B,FG 24167076B,HC02820822A, AB53107052F,HB 92251210F, HB 29478348H,HB 82033773K,HF 39153707D,HB 33240723J,HB 11343187E, HG 50891140B,HF 96938937C,HD 42857162A,FF 11986173A,HB59836373J, HE 03785323C,HB 01735184J,CB 09267823D,DA 30073467A,HE 79797986B, AB 23818907K,HB 64682637K,FL 74455072A,HF 39153706D,AJ 14864618A, AG 76092413B,HB 40679430H,HB 70305576G,HC 50419813A,AB 89543951C, FH 56811899A,HL 96492489D,HL 96492490 D,HF 84643578C,FK 77154522A, DB 48725158A,HB 64682638K,HB 64682636K,CG 09410112A ,HF 39153777D, тридцяти п'яти купюрах номіналом 50 доларів США кожна за № EG52194882A, GE45232077A, EL49296695A, EC19178958A, EG66663032A, EC04630411A, EB15955859A, EC20973004A, GE10905961A, EL45745006A, EB07946366A, EK31026134A, EL45745217A, ED17184802A, IB63364711B, ED17184803A, EL45745216A, EK03528845A, GG32958300A, EF30920748A, GG11944655A, EG61382696A, EB25950307A, GB16005472A, EB09137564A, ED03515953A, GF39894099A, EH01758152A, IK07774044A, GE30395355A, IB50348788A, EG05019381B, EG 02538496*, GG 48752256A, GJ 17566332A, спеціальна хімічна речовина, виявлена на тампонах, якими проводили змиви з рук гр. ОСОБА_2, на обкладинці паспорта гр. ОСОБА_2, на підкладці лівої внутрішньої кишені піджаку ОСОБА_2, одинарна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості зразка на аркуші паперу, тобто має спільну групову належність;

т.1 а.с.166-175

- висновком експерта № 1/661 від 01 грудня 2009 року, згідно з яким, - надані на експертизу сто купюр номіналом 100 доларів США: HF39153782D, HF39153783D, HF39153780D, HF39153779D, HF39153778D, HF39153781D, HF39153784D, HF39153786D, CB45999166B, HF39153785D, HF39153794D, AB77126076J, HF39153793D, HF39153795D, HF39153789D, HF39153790D, HF39153791D, HF39153792D, HF39153788D, HF39153787D, DB62111076B, FJ61674042A, HF75751160C, HD29746980B, FJ33263654A, HF39153797D, HF39153798D, HF39153799D,HF39153800D, HB17481506K, HF47498591C, HF63617974K, HK29526150B, HB17481505K, HB17481507K,HB38372849F, HF55777503C, FL72678425B, HL88064355D, HC83047858A, BH21834626A, AE26620335B,DB58181539B, HE94435937A, FL02139411A, HK53359179B, HE94435936A, HB26843823K, HF47498592C, HL83298370D, CB06197873A, HL57557375D, HF39153776D, FF 65481261C, FL17163988A, HI25061618A, HI25061823A, BB30835931B, DF08299025B, FL90001744C, DB81475728B, FG24167076B, HC02820822A, AB53107052F, HB92251210F, HB29478348H, HB82033773K, HF39153707D, HB33240723J, HB11343187E, HG50891140B, HF96938937C, HD42857162A, FF11986173A, HB59836373J, HE03785323C, HB01735184J,CB09267823D, DA30073467A, HE79797986B, AB23818907K,HB64682637K,FL74455072A, HF39153706D,AJ14864618A,AG76092413B,HB40679430H,HB70305576G,HC50419813A, AB89543951C, FH56811899A,HL96492489D, HL96492490D, HF84643578C, FK77154522A, DB48725158A, HB64682638K, HB64682636K, CG09410112A, HF39153777D; та сорок купюр номіналом 50 доларів США: IL 36497547A, IH 04135030A, ID 94225129A, IB 06539870B, IB 05010094B, EG52194882A, GE45232077A, EL49296695A, EC19178958A, EG66663032A, EC04630411A, EB15955859A, EC20973004A, GE10905961A, EL45745006A, EB07946366A, EK31026134A, EL45745217A, ED17184802A, IB63364711B, ED17184803A, EL45745216A, EK03528845A, GG32958300A, EF30920748A, GG11944655A, EG61382696A, EB25950307A, GB16005472A, EB09137564A, ED03515953A, GF39894099A, EH01758152A, IK07774044A, GE30395355A, IB50348788A, EG05019381B, EG 02538496*, GG 48752256A, GJ 17566332A, виготовлені підприємством, яке здійснює випуск таких купюр для Федерального Резервного Банку США;

т.1 а.с.184-189

- даними протоколу огляду речових доказів, в ході якого були оглянуті гроші в сумі в сумі 12 тис. доларів США купюрами:

- номінальною вартістю по 100 доларів США кожна в кількості 100 штук, які мають наступні номери та серії: HF39153782D, HF39153783D, HF39153780D, HF39153779D, HF39153778D, HF39153781D, HF39153784D, HF39153786D, CB45999166B, HF39153785D, HF39153794D, AB77126076J, HF39153793D, HF39153795D, HF39153789D, HF39153790D, HF39153791D, HF39153792D, HF39153788D, HF39153787D, DB62111076B, FJ61674042A, HF75751160C, HD29746980B, FJ33263654A, HF39153797D, HF39153798D, HF39153799D,HF39153800D, HB17481506K, HF47498591C, HF63617974K, HK29526150B, HB17481505K, HB17481507K,HB38372849F, HF55777503C, FL72678425B, HL88064355D, HC83047858A, BH21834626A, AE26620335B,DB58181539B, HE94435937A, FL02139411A, HK53359179B, HE94435936A, HB26843823K, HF47498592C, HL83298370D, CB06197873A, HL57557375D, HF39153776D, FF 65481261C, FL17163988A, HI25061618A, HI25061823A, BB30835931B, DF08299025B, FL90001744C, DB81475728B, FG24167076B, HC02820822A, AB53107052F, HB92251210F, HB29478348H, HB82033773K, HF39153707D, HB33240723J, HB11343187E, HG50891140B, HF96938937C, HD42857162A, FF11986173A, HB59836373J, HE03785323C, HB01735184J,CB09267823D, DA30073467A, HE79797986B, AB23818907K, HB64682637K, FL74455072A, HF39153706D,AJ14864618A,AG76092413B,HB40679430H,HB70305576G,HC50419813A, AB89543951C, FH56811899A,HL96492489D, HL96492490D, HF84643578C, FK77154522A, DB48725158A, HB64682638K, HB64682636K, CG09410112A, HF39153777D;

- номінальною вартістю по 50 доларів США кожна в кількості 40 штук, які мають наступні номери та серії: IL 36497547A, IH 04135030A, ID 94225129A, IB 06539870B, IB 05010094B, EG52194882A, GE45232077A, EL49296695A, EC19178958A, EG66663032A, EC04630411A, EB15955859A, EC20973004A, GE10905961A, EL45745006A, EB07946366A, EK31026134A, EL45745217A, ED17184802A, IB63364711B, ED17184803A, EL45745216A, EK03528845A, GG32958300A, EF30920748A, GG11944655A, EG61382696A, EB25950307A, GB16005472A, EB09137564A, ED03515953A, GF39894099A, EH01758152A, IK07774044A, GE30395355A, IB50348788A, EG05019381B, EG 02538496*, GG 48752256A, GJ 17566332A, вилучені 12 листопада 2009 року в ході огляду місця події у внутрішній лівій кишені піджаку ОСОБА_2;

т.1 а.с.72-73

- супровідним листом від 12 листопада 2009 року, згідно з яким секретар Думанецької сільської ради ОСОБА_5 та землевпорядник Думанецької сільської ради ОСОБА_6 добровільно видали працівникам УДСБЕЗ ГУ МВС України в Черкаській області заяву ОСОБА_3 від 20.10.2009 року до сесії сільської ради с.Думанці про вибір місця розташування земельної ділянки; ксерокопію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_20; чернетку протоколу тридцять дев'ятої сесії сільської ради V скликання; протокол тридцять дев'ятої сесії сільської ради V скликання від 11 листопада 2009 року та рішення №39-18 від 11.11.2009 року про надання дозволу ОСОБА_3 на збір матеріалів вибору місця розташування земельної ділянки, особову справу №12 голови сільської ради ОСОБА_2, книгу обліку заяв приватизації земельних ділянок та книгу з чернетками проведення сесій Думанецької сільської ради;

т.1 а.с.56-60

- даними протоколу огляду добровільно виданих 12 листопада 2009 року секретарем Думанецької сільської ради ОСОБА_5 та землевпорядником Думанецької сільської ради ОСОБА_6 заяви ОСОБА_3 від 20.10.2009 року до сесії сільської ради с.Думанці про вибір місця розташування земельної ділянки; ксерокопії паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_20; чернетки протоколу тридцять дев'ятої сесії сільської ради V скликання; протокола тридцять дев'ятої сесії сільської ради V скликання від 11 листопада 2009 року та рішення №39-18 від 11.11.2009 року про надання дозволу ОСОБА_3 на збір матеріалів вибору місця розташування земельної ділянки, особової справу №12 голови сільської ради ОСОБА_2, книги обліку заяв приватизації земельних ділянок та книги з чернетками проведення сесій Думанецької сільської ради;

т.1 а.с.191-237

- даними протоколу виїмки від 12 листопада 2009 року, в ході якої ОСОБА_3 добровільно видав цифровий диктофон "OLYMPUS" WС- 110, серійний номер 200145780, на якому зафіксовані його розмови з ОСОБА_2 з приводу передачі останньому хабара, а також квитанцію до прибуткового касового ордеру про внесення ОСОБА_3 до Думанецької сільської ради в якості благодійного внеску грошей в сумі 5 тис. грн.;

т.1 а.с.94-95

- даними протоколу виїмки від 20 листопада 2009 року, в ході якої в Думанецькій сільській раді був вилучений прибутковий касовий ордер від 09 листопада 2009 року про внесення ОСОБА_3 до Думанецької сільської ради в якості благодійного внеску грошей в сумі 5 тис. грн.;

т.1 а.с.153-154

- протоколом огляду в якості речового доказу цифрового диктофону "OLYMPUS" WС- 110, серійний номер 200145780, в ході якого встановлено, що на ньому зафіксовані три розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з приводу передачі останньому в грошей в сумі 12 тис. доларів США за сприяння у вирішенні питання по відведенню ОСОБА_3 земельної ділянки в с. Думанці, Черкаського району;

т.2 а.с.51-62

- протоколом огляду в якості речового доказу видаткового касового ордеру про внесення ОСОБА_3 09.11.2009 року до Думанецької сільської ради в якості благодійного внеску грошей в сумі 5 тис. грн., та квитанції до даного ордеру;

т.1 а.с.242-245

- протоколом огляду в якості речового доказу мобільного телефону "Fly", модель В700, серійний номер - НОМЕР_2, вилученого 12 листопада 2009 року у ОСОБА_2 в ході огляду місця події, на якому в пам'яті телефону виявлений номер мобільного телефону ОСОБА_3, а також в папці з назвою "Исходящие", мається запис про те, що 12 листопада 2009 року з даного телефону були зроблені дзвінки на мобільний телефон касира Думанецької сільської ради - ОСОБА_15;

т.1 а.с.249-251

- протоколом огляду в якості речових доказів піджаку, вилученого 12 листопада 2009 року в ході огляду місця події у ОСОБА_2, і у внутрішній лівій кишені якого були виявлені гроші в сумі 12 тис. доларів США, отримані ним від ОСОБА_3, обкладинки від паспорту на його ім'я, бинтових тампонів із змивами з рук ОСОБА_2, вилучені у останнього в ході огляду місця події 12 листопада 2009 року, а також аркуш паперу із зразком спеціальної хімічної речовини;

т.2 а.с.81-87

- протоколом огляду в якості речових доказів диску "СD-R0", інвентарний номер 149т, та відеокасети інвентарний номер 140т, на яких зафіксований факт отримання ОСОБА_2 грошей в сумі 12 тис. доларів США від ОСОБА_3;

т.2 а.с.64-70

- протоколом рішення першої сесії Думанецької сільської ради V скликання від 17 квітня 2006 року, що затвердила результати голосування виборів сільського голови, згідно якого ОСОБА_2 був призначений головою Думанецької сільської ради, с. Думанці, Черкаського району, Черкаської області, та рішення першої сесії Думанецької сільської ради V скликання №1-4 від 17 квітня 2006 року, згідно якого він був призначений державним службовцем 9 рангу 4 категорії класифікації.

Допитавши по справі підсудного, свідків, дослідивши інші матеріали кримінальної справи, суд не погоджується з обвинуваченням, висунутим органом досудового слідства за ч.2 ст.368 КК України, а саме як одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене у великому розмірі, службовою особою, яка займає відповідальне становище, оскільки воно не знайшло свого підтвердження доказами як під час судового слідства так і доказами, дослідженими в судовому засіданні, і вважає за необхідне дії підсудного кваліфікувати за ст.190 ч.3 КК України, як шахрайство - заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене в великих розмірах, виходячи з наступного:

так, висновок обвинувачення, що ОСОБА_2, будучи наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями тобто будучи службовою особою, в жовтні 2009 року вимагав хабар в сумі 12000 доларів США і 12 листопада 2009 року одержав його не витікає з матеріалів кримінальної справи та не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні так як з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінальної справи вбачається, що свідок ОСОБА_3 на досудовому слідстві стверджував, що ОСОБА_2 вимагав у нього хабара за виділення земельної ділянки.

Відповідно до ст.42 закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Сільський, селищний, міський голова: забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади; організує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету; підписує рішення ради та її виконавчого комітету; вносить на розгляд ради пропозицію щодо кандидатури на посаду секретаря ради; вносить на розгляд ради пропозиції про кількісний і

персональний склад виконавчого комітету відповідної ради; вносить на розгляд ради пропозиції щодо структури виконавчих органів ради, апарату ради та її виконавчого комітету, їх штатів, встановлених відповідно до типових штатів, затверджених Кабінетом Міністрів України, здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету; скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесій ради і головує на пленарних засіданнях ради; забезпечує підготовку на розгляд ради проектів програм соціально-економічного та культурного розвитку, цільових програм з інших питань самоврядування, місцевого бюджету та звіту про його виконання, рішень ради з інших питань, що належать до її відання; оприлюднює затверджені радою програми, бюджет та звіти про їх виконання; призначає на посади та звільняє з посад керівників відділів, управлінь та інших виконавчих органів ради, підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності відповідних територіальних громад, крім керівників дошкільних, загальноосвітніх та позашкільних навчальних закладів; скликає загальні збори громадян за місцем проживання; забезпечує виконання рішень місцевогореферендуму, відповідної ради, її виконавчого комітету; є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою; представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до

законодавства; звертається до суду щодо визнання незаконними актів інших органів місцевого самоврядування, місцевих органів виконавчої влади, підприємств, установ та організацій, які обмежують права та інтереси територіальної громади, а також повноваження ради та її органів; укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради; веде особистий прийом громадян; забезпечує на відповідній території додержання законодавства щодо розгляду звернень громадян та їх об'єднань; бере участь у здійсненні державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності в межах та у спосіб, встановлені Законом України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності".

Відповідно до ст.12 ЗК України, до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить: розпорядження землями територіальних громад; передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу; надання земельних ділянок у користування із земель

комунальної власності відповідно до цього Кодексу; вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу; викуп земельних ділянок для суспільних потреб відповідних територіальних громад сіл, селищ, міст; організація землеустрою; координація діяльності місцевих органів земельних ресурсів;

здійснення контролю за використанням та охороною земель комунальної власності, додержанням земельного та екологічного законодавства;

обмеження, тимчасова заборона (зупинення) використання земель громадянами і юридичними особами у разі порушення ними вимог земельного законодавства;

підготовка висновків щодо вилучення (викупу) та надання земельних ділянок відповідно до цього Кодексу; встановлення та зміна меж районів у містах з районним поділом;

інформування населення щодо вилучення (викупу), надання земельних ділянок;

внесення пропозицій до районної ради щодо встановлення і зміни меж сіл, селищ, міст;

вирішення земельних спорів; вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону.

В силу своїх службових обов'язків ОСОБА_2 був зобов'язаний у встановлений законом строк вжити відповідних заходів щодо заяви ОСОБА_3, а саме, включити її до порядку денного, що ним і було зроблене.

Даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6, землевпорядник, та ОСОБА_5, секретар ради.

Будь-яких дій, спрямованих на виділення ОСОБА_3 земельної ділянки ОСОБА_2 не вчиняв і вчинити не міг, оскільки не наділений владними повноваженнями в сфері земельних відносин.

Колегіальний орган - сесія сільської ради, у межах власних повноважень, прийняла з відповідного питання порядку денного певне рішення. При цьому, як встановлено судом, будь-якого впливу чи тиску на депутатів з боку ОСОБА_2 не чинилося і чинитися не могло, оскільки депутати не є службовими особами, підлеглими, підпорядкованими або будь-яким іншим чином залежними від сільського голови. Сільський же голова, в свою чергу, не наділений важелями впливу на цих осіб.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові N 5 від 26.04.2002 «Про судову практику у справах про хабарництво», відповідальність за одержання хабара настає лише за умови, що службова особа одержала його за виконання чи невиконання таких дій, які вона могла або повинна була виконати з використанням наданої їй влади, покладених на неї організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, або таких, які вона не уповноважена була вчинювати, але до вчинення яких іншими службовими особами могла вжити заходів завдяки своєму службовому становищу.

Органи досудового слідства, визнаючи встановленим факт одержання ОСОБА_2 від ОСОБА_3 хабара, не надали суду жодного доказу того, які ж дії, що входять до службових повноважень службової особи на користь ОСОБА_3 повинен був здійснити підсудний.

Не вказано слідством також, яких заходів на користь хабародавача підсудний міг вжити або вжив до інших службових осіб завдяки своєму службовому становищу.

Згідно диспозиції ст.368 КК України відповідальність за одержання хабара настає лише за умови, якщо службова особа одержала його за виконання чи не виконання будь - якої дії з використанням свого службового становища. Із досліджених доказів по справі вбачається, що при зазначених обставинах ОСОБА_2 завдяки своєму службовому становищу не міг вжити необхідних заходів для вчинення дій іншими службовими особами, тобто в даному випадку в діях ОСОБА_2 відсутня об'єктивна сторона злочину, що в свою чергу виключає склад злочину, передбачений ст.368 КК України - одержання хабара.

Відповідно до статті 190 КК шахрайство - це заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

Обман при шахрайстві застосовуються винною особою з метою викликати у потерпілого впевненість у вигідності чи обов'язковості передачі їй майна або права на нього. Обов'язковою ознакою шахрайства є добровільна передача потерпілим майна чи права на нього.

Судом встановлено та знаходять своє об'єктивне підтвердження як в матеріалах кримінальної справи так і в судовому засіданні фактичні обставини щодо здійснення підсудним ОСОБА_2 заволодіння чужим майном - грошовими коштами в сумі 12 000 доларів США шляхом обману.

Обман при шахрайстві застосовуються винною особою з метою викликати у потерпілого впевненість у вигідності чи обов'язковості передачі їй майна або права на нього. Обов'язковою ознакою шахрайства є добровільна передача потерпілим майна чи права на нього. Таким чином, ОСОБА_2 виконав усі дії, спрямовані на умисне заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 12 000 доларів США.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.190 КК України, тобто шахрайство - заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене у великих розмірах.

Таким чином, давши оцінку всім обставинам та доказам по справі, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 необхідно з ч.2 ст.368 КК України перекваліфікувати на ч.3 ст.190 КК України та він повинен нести відповідальність за заволодіння чужим майном в великих розмірах шляхом обману.

Крім того, дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані, як одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене у великому розмірі, службовою особою, яка займає відповідальне становище, ч.2 ст.368 КК, тоді як в обвинувальному висновку фактично викладена диспозиція ч.3 ст.368 КК України.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь суспільно небезпечного діяння, особу підсудного ОСОБА_2 який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку лікаря - нарколога, психіатра не перебуває.

Обставин згідно ст.66 КК України, що пом'якшують покарання підсудного, а також обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

За таких обставин, суд призначає підсудному покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.190 КК України.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 страждає рядом хронічних захворювань, є інвалідом, злочин, скоєний підсудним, не є особливо тяжким злочином і від нього не настало негативних наслідків, суд дійшов висновку що виправлення підсудного можливе без відбування покарання у вигляді реального позбавлення волі, при звільненні його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до ст.81 КПК України, судові витрати повинні бути стягнуті з засудженого ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням на три роки, зобов'язавши засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2 попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 234,60 грн., судово-криміналістичної експертизи - 450,72 грн.

Речові докази :

1. гроші в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США, що зберігаються в режимно-секретній частині прокуратури Черкаської області;

купюрами:

- номінальною вартістю по 100 доларів США кожна в кількості 100 штук, які мають наступні номери та серії: HF39153782D, HF39153783D, HF39153780D, HF39153779D, HF39153778D, HF39153781D, HF39153784D, HF39153786D, CB45999166B, HF39153785D, HF39153794D, AB77126076J, HF39153793D, HF39153795D, HF39153789D, HF39153790D, HF39153791D, HF39153792D, HF39153788D, HF39153787D, DB62111076B, FJ61674042A, HF75751160C, HD29746980B, FJ33263654A, HF39153797D, HF39153798D, HF39153799D,HF39153800D, HB17481506K, HF47498591C, HF63617974K, HK29526150B, HB17481505K, HB17481507K,HB38372849F, HF55777503C, FL72678425B, HL88064355D, HC83047858A, BH21834626A, AE26620335B,DB58181539B, HE94435937A, FL02139411A, HK53359179B, HE94435936A, HB26843823K, HF47498592C, HL83298370D, CB06197873A, HL57557375D, HF39153776D, FF 65481261C, FL17163988A, HI25061618A, HI25061823A, BB30835931B, DF08299025B, FL90001744C, DB81475728B, FG24167076B, HC02820822A, AB53107052F, HB92251210F, HB29478348H, HB82033773K, HF39153707D, HB33240723J, HB11343187E, HG50891140B, HF96938937C, HD42857162A, FF11986173A, HB59836373J, HE03785323C, HB01735184J,CB09267823D, DA30073467A, HE79797986B, AB23818907K, HB64682637K,FL74455072A,HF39153706D,AJ14864618A,AG76092413B,HB40679430H,HB70305576G,HC50419813A, AB89543951C, FH56811899A,HL96492489D, HL96492490D, HF84643578C, FK77154522A, DB48725158A, HB64682638K, HB64682636K, CG09410112A, HF39153777D;

- номінальною вартістю по 50 доларів США кожна в кількості 40 штук, які мають наступні номери та серії: IL 36497547A, IH 04135030A, ID 94225129A, IB 06539870B, IB 05010094B, EG52194882A, GE45232077A, EL49296695A, EC19178958A, EG66663032A, EC04630411A, EB15955859A, EC20973004A, GE10905961A, EL45745006A, EB07946366A, EK31026134A, EL45745217A, ED17184802A, IB63364711B, ED17184803A, EL45745216A, EK03528845A, GG32958300A, EF30920748A, GG11944655A, EG61382696A, EB25950307A, GB16005472A, EB09137564A, ED03515953A, GF39894099A, EH01758152A, IK07774044A, GE30395355A, IB50348788A, EG05019381B, EG 02538496*, GG 48752256A, GJ 17566332A, - передати за належністю УМВС України в Черкаській області.

2. Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів слідчого відділу прокуратури Черкаської області;

- піджак та обкладинку від паспорту - повернути за належністю ОСОБА_2

- цифровий диктофон "OLYMPUS" WС- 110, серійний номер 200145780 - передати за належністю ОСОБА_3,

- диск "СD-R", інвентарний номер 149т, відеокасету інвентарний номер 140т, бинтові тампони із змивами з рук ОСОБА_2, аркуш паперу із зразком спеціальної хімічної речовини - знищити.

3. Речові докази, які передані на збереження:

- мобільний телефон "Fly", модель В700, серійний номер - НОМЕР_2, вилучений 12 листопада 2009 року у ОСОБА_21 в ході огляду місця події, переданий на зберігання останньому - повернути ОСОБА_2 за належністю.

- особову справу №12 голови сільської ради ОСОБА_2, книгу обліку заяв приватизації земельних ділянок та книга з чернетками проведення сесій Думанецької сільської ради, передана на зберігання до Думанецької сільської ради, с.Думанці, Черкаського району, Черкаської області, повернути Думанецькій сільській раді, с.Думанці, Черкаського району, Черкаської області за належністю.

4. Речові докази, що знаходяться в матеріалах справи: заяву ОСОБА_3 від 20.10.2009 року до сесії сільської ради с. Думанці про вибір місця розташування земельної ділянки; ксерокопію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_20; чернетку протоколу тридцять дев'ятої сесії сільської ради V скликання; протокол тридцять дев'ятої сесії сільської ради V скликання від 11 листопада 2009 року та рішення №39-18 від 11.11.2009 року про надання дозволу ОСОБА_3 на збір матеріалів вибору місця розташування земельної ділянки, видатковий касовий ордер про внесення ОСОБА_3 09.11.2009 року до Думанецької сільської ради в якості благодійного внеску грошей в сумі 5 тис. грн., та квитанцію до даного ордеру, залишити зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: В. Г. КучеренкКучеренко