Ухвала суду № 49482544, 31.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.08.2015Справа № 910/20492/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

про стягнення 123 095, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Кирищук В.П.;

від відповідача: Поліщук Л.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 123 095, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 340438 від 20.01.2004.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.2014 у справі № 910/20492/14 (суддя Мельник В.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса 10/8, код ЄДРПОУ 31731838) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка 5, код ЄДРПОУ 00131305) 97 603 (дев'яносто сім тисяч шістсот три) грн. 03 коп. - основного боргу, 13 462 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят дві) грн. - 3% річних, 12 029 (дванадцять тисяч двадцять дев'ять) грн. 97 коп. - інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 2 461 (дві тисячі чотириста шістдесят одну) грн. 90 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 р. (колегія суддів: головуючий суддя Пашкіна С.А., суддя Сітайло Л.Г., суддя Баранець О.М.) рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2014 залишено без змін.

11.03.2015 господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2014 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2015 (колегія суддів: головуючий суддя Карабань В., суддя Грек Б., суддя Ковтонюк Л.) постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2014 у справі № 910/20492/14 скасовано. Справу № 910/20492/14 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

05.05.2015 матеріали справи № 910/20492/14 надійшли до господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.05.2015 суд прийняв дану справу до свого провадження та призначив її до розгляду у судовому засіданні на 08.06.2015 за участю представників сторін.

08.06.2015 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшли пояснення по справі, в яких Публічне акціонерне товариство «Київенерго» просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, вказуючи, що останнім було правомірно та вірно використано параметри, передбачені Правилами користування тепловою енергією, і здійснено нарахування споживачам, які не мають приладів обліку, відповідно до методики.

08.06.2015 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, зазначаючи, що позивачем до розрахунку суми заборгованості були незаконно включені нарахування за період з 01.07.2014, а саме за липень та серпень 2014, крім того, ПАТ «Київенерго» неправомірно проводить розрахунки за спожиту теплову енергію, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.09.2011 по 30.06.2014, адже позивач, на думку відповідача проводив розрахунки відповідно до нормативних документів, які втратили чинність.

Також, через загальний відділ діловодства суду 08.06.2015 представник відповідача подав клопотання про призначення судової економічної експертизи, обґрунтовуючи його тим, що для встановлення обґрунтованості нарахування позивачем заборгованості за теплову енергію необхідні спеціальні знання, оскільки самостійно перевірити фактичний обсяг наданих послуг відповідач не може.

У судовому засіданні 08.06.2015 оголошувалася перерва до 25.06.2015.

25.06.2015 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по справі, в яких він вказує на те, що між позивачем та відповідачем 30.12.2014 було укладено угоду та попередній договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, що утворилась до 01.07.2014, відповідно до якої позивач погодився на відстрочення оплати наявної заборгованості до 30.11.2015. Відповідно до п.2 договору, сторони зобов'язані у майбутньому, не пізніше 01.04.2015 укласти договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію на відповідних умовах за проектом ПАТ «Київенерго», однак станом на 01.06.2015 зазначений договір позивачем підготовлено не було.

У судовому засіданні 25.06.2015 представник позивача надав письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2015, в яких зазначає, що позовні вимоги є правомірними та обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі та на спростування позиції відповідача приводить постанову Вищого господарського суду України від 17.06.2015 у справі № 910/20681/14.

У судовому засіданні 25.06.2015 оголошувалася перерва до 09.07.2015.

У судовому засіданні 09.07.2015 представник відповідача подав клопотання, у якому просить суд залишити без розгляду, подане 08.06.2015 через загальний відділ діловодства суду клопотання про призначення судової експертизи, у зв'язку з тим, що між сторонами було укладено угоду та попередній договір про реструктуризацію заборгованості основної суми боргу за теплову енергію від 30.12.2014, додатком до даної угоди є перелік договорів, згідно яких погашається заборгованість. Тобто, сторони погодили між собою порядок погашення заборгованості основної суми боргу за договором № 340438 від 20.01.2004, а тому призначення судової експертизи є недоцільним.

Суд прийняв до розгляду дане клопотання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2015 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 13.08.2015 оголошувалась перерва до 31.08.2015.

У даному судовому засіданні представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Комунальним підприємством «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», підписану представниками сторін, яка містить наступні умови:

Мирова угода

у справі № 910/20492/14

м. Київ 31 серпня 2015 р.

Публічне акціонерне товариство «КИІВЕНЕРГО», надалі - Позивач, в особі керівника департаменту загальноправової роботи Голубенка Віктора Васильовича, що діє на підставі довіреності від 26.12.2014 № 91/2014/12/26-15, з однієї сторони, та

Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», надалі - Відповідач в особі В.о. директора Олійника Вячеслава Олеговича, що діє на підставі статуту_____________

з іншої сторони, надалі іменуються Сторонами Мирової угоди; керуючись ст.ст. 22, 78 ГПК України домовились укласти Мирову угоду про зазначене нижче:

1. В провадженні Господарського суду перебуває справа № 910/20492/14 про стягнення з Відповідача заборгованості по Договору постачання теплової енергії від 20.01.2004 р. № 340438 у сумі 123 095 грн. 00 коп., з яких сума основного боргу за спожиту теплову енергію складає 97 603 грн. 03 коп., інфляційна складова боргу - 12 029 грн. 97 коп., три відсотки річних - 13 462 грн. 00 коп.

2. Сторони погодилися, що Відповідач визнає заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.09.2011 р. до 01.07.2014 р. станом на 01.08.2015 в розмірі 99 979 грн. 30 коп.

3. Враховуючи соціальне значення Відповідача, важливість його діяльності у сфері надання житлово-комунальних послуг, Сторони погодилися, що Позивач відмовляється від стягнення інфляційної складової богу в розмірі 12 029 грн. 97 коп. та трьох відсотків річних в розмірі 13 462 грн. 00 коп.

4. Сторони погодилися, що оплату основного боргу за спожиту теплову енергію розмірі

99 979 грн. 30 коп. та витрати із сплати судового збору в розмірі 2 461 грн. 90 коп. Відповідач зобов'язується сплатити з моменту винесення Господарським судом міста Києва ухвали про затвердження мирової угоди у справі №910/20492/14, але не пізніше 30 листопада 2015 року.

5. Сторони погодились, що Відповідач при здійсненні платежів на виконання Мирової угоди по справі № 910/20492/14 буде сплачувати окремо за кожною тарифною групою за наступними реквізитами:

- в погашення суми основного боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 99 979 грн. 30 коп. на

рахунки: №260323000201 для тарифної групи "населення"

№ 260303020201 для тарифної групи "бюджетні установи"

№ 260393030201 для тарифної групи "інші споживачі"

Код 00131305

МФО 322669

Банк Філія Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України»

- в погашення витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 461 грн. 90 коп. на поточний рахунок № 26000306201 у ГУ по м. Києву та Київській обл. ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, Одержувач - ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», Код ЄДРПОУ 00131305.

6. Кошти, сплачені Відповідачем на рахунок Позивача без зазначення у призначені платежу «на виконання умов Мирової угоди у справі № 910/20492/14 будуть зараховані як оплата поточного споживання теплової енергії.

7. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

8. Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони та Господарського суду міста Києва.

Позивач: Відповідач:

Публічне акціонерне товариства Комунальне підприємство

«КИЇВЕНЕРГО» «Центр обслуговування споживачів

Код ЄДРПОУ 00131305 Шевченківського району»

01001, м. Київ пл. І. Франка, 5 Код ЄДРПОУ 31731838

р/р № 260323000201 у філії ГУ по м. Києву та 03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8

Київській області АТ «Державний ощадний р/р № 26001210323347 в АТ «Про Кредит

банк України», МФО 322669 Банк», МФО 320984

Керівник департаменту загально правової В.о. директора

роботи

Голубенко В.В._____ Олійник В.О. _____

Так, положеннями ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Отже, розглянувши подану сторонами редакцію мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, її зміст не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам роз'яснено наслідки її затвердження судом, а відтак, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду та припинити провадження у справі № 910/20492/14.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про затвердження мирової угоди у справі № 910/20492/14 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Комунальним підприємством «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» у наступній редакції:

Мирова угода

у справі № 910/20492/14

м. Київ 31 серпня 2015 р.

Публічне акціонерне товариство «КИІВЕНЕРГО», надалі - Позивач, в особі керівника департаменту загальноправової роботи Голубенка Віктора Васильовича, що діє на підставі довіреності від 26.12.2014 № 91/2014/12/26-15, з однієї сторони, та

Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», надалі - Відповідач в особі В.о. директора Олійника Вячеслава Олеговича, що діє на підставі статуту_____________

з іншої сторони, надалі іменуються Сторонами Мирової угоди; керуючись ст.ст. 22, 78 ГПК України домовились укласти Мирову угоду про зазначене нижче:

1. В провадженні Господарського суду перебуває справа № 910/20492/14 про стягнення з Відповідача заборгованості по Договору постачання теплової енергії від 20.01.2004 р. № 340438 у сумі 123 095 грн. 00 коп., з яких сума основного боргу за спожиту теплову енергію складає 97 603 грн. 03 коп., інфляційна складова боргу - 12 029 грн. 97 коп., три відсотки річних - 13 462 грн. 00 коп.

2. Сторони погодилися, що Відповідач визнає заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.09.2011 р. до 01.07.2014 р. станом на 01.08.2015 в розмірі 99 979 грн. 30 коп.

3. Враховуючи соціальне значення Відповідача, важливість його діяльності у сфері надання житлово-комунальних послуг, Сторони погодилися, що Позивач відмовляється від стягнення інфляційної складової богу в розмірі 12 029 грн. 97 коп. та трьох відсотків річних в розмірі 13 462 грн. 00 коп.

4. Сторони погодилися, що оплату основного боргу за спожиту теплову енергію розмірі

99 979 грн. 30 коп. та витрати із сплати судового збору в розмірі 2 461 грн. 90 коп. Відповідач зобов'язується сплатити з моменту винесення Господарським судом міста Києва ухвали про затвердження мирової угоди у справі №910/20492/14, але не пізніше 30 листопада 2015 року.

5. Сторони погодились, що Відповідач при здійсненні платежів на виконання Мирової угоди по справі № 910/20492/14 буде сплачувати окремо за кожною тарифною групою за наступними реквізитами:

- в погашення суми основного боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 99 979 грн. 30 коп. на

рахунки: №260323000201 для тарифної групи "населення"

№ 260303020201 для тарифної групи "бюджетні установи"

№ 260393030201 для тарифної групи "інші споживачі"

Код 00131305

МФО 322669

Банк Філія Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України»

- в погашення витрат із сплати судового збору в розмірі 2 461 грн. 90 коп. на поточний рахунок № 26000306201 у ГУ по м. Києву та Київській обл. ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, Одержувач - ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», Код ЄДРПОУ 00131305.

6. Кошти, сплачені Відповідачем на рахунок Позивача без зазначення у призначені платежу «на виконання умов Мирової угоди у справі № 910/20492/14 будуть зараховані як оплата поточного споживання теплової енергії.

7. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

8. Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони та Господарського суду міста Києва.

Позивач: Відповідач:

Публічне акціонерне товариства Комунальне підприємство

«КИЇВЕНЕРГО» «Центр обслуговування споживачів

Код ЄДРПОУ 00131305 Шевченківського району»

01001, м. Київ пл. І. Франка, 5 Код ЄДРПОУ 31731838

р/р № 260323000201 у філії ГУ по м. Києву та 03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8

Київській області АТ «Державний ощадний р/р № 26001210323347 в АТ «Про Кредит

банк України», МФО 322669 Банк», МФО 320984

Керівник департаменту загально правової В.о. директора

роботи

Голубенко В.В._____ Олійник В.О. _____

3. Провадження у справі № 910/20492/14 припинити.

Ухвала набирає законної сили з 31.08.2015, дійсна для пред'явлення до виконання до 31.08.2016 та може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код - 00131305)

Боржник: Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8, ідентифікаційний код - 31731838)

Суддя Бондарчук В.В.