Рішення № 49482542, 27.08.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2015 р. Справа № 911/2589/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом комунального підприємства «Калинівкаблагоустрій», Київська обл., смт. Калинівкадо фізичної особи-підприємець Баклашова Лариса Василівна, Київська обл., смт. Калинівкапро стягнення заборгованості, за участю представників:

позивача:Янкевич А.В., довіреність №01 від 05.01.2015 року;відповідача:не з'явилися;ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2015 року комунальне підприємство «Калинівкаблагоустрій» (позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємець Баклашова Лариса Василівна (відповідач) про стягнення 8 243,75 грн. боргу, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №12 оренди торгового місця (площі) комунального підприємства «Калинівкаблагоустрій» Калинівської селищної ради від 01.10.2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2015 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 02.07.2015 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2015 року розгляд справи було відкладено на 16.07.2015 року.

У судовому засіданні 16.07.2015 року сторонами було подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2015 року суд продовжив строк вирішення спору на 15 днів, згідно ст. 69 ГПК України.

У судовому засіданні 16.07.2015 року було оголошено перерву до 27.08.2015 року.

Представник відповідача у судове засідання 27.08.2015 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15 березня 2010 року №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно з пп. 3.9.2 п. 3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2011 року між комунальним підприємством «Калинівкаблагоустрій» (орендодавець) та фізичною особою-підприємець Баклашова Лариса Василівна (орендар) було укладено договір №12 оренди торгового місця (площі) комунального підприємства «Калинівкаблагоустрій» Калинівської селищної ради (договір), згідно п. 1.1. якого, орендодавець надає в оренду, а орендар приймає в тимчасове користування торгове місце загальною площею 21,0 м2, яке належить КП «Калинівкаблагоустрій» Калинівської селищної ради.

Відповідно до п. 3.2. договору, орендар зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Згідно п. 4.1. договору, розмір орендної плати за місяць по даному договору становить 1050 грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ 20%. За спожиту електроенергію орендар сплачує згідно показників електролічильника разом із сплатою оренди.

Пунктом 4.2. договору встановлено, що орендну плату в повному обсязі орендар незалежно від наслідків його господарської діяльності сплачує орендодавцю не пізніше 10 числа поточного місяця.

Проте, відповідач свої зобов'язання по орендній платі за договором №12 оренди торгового місця (площі) комунального підприємства «Калинівкаблагоустрій» Калинівської селищної ради від 01.10.2011 року виконав неналежним чином та не в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем по орендній платі у розмірі 8 243,75 грн.

Згідно ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України, до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правововідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість відповідача по орендній платі за договором №12 оренди торгового місця (площі) комунального підприємства «Калинівкаблагоустрій» Калинівської селищної ради від 01.10.2011 року становить 8 243,75 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості на момент звернення позивача з указаним позовом до суду надано не було.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 8 243,75 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 49 ГПК України судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємець Баклашова Лариса Василівна (08623, Київська обл., Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Леніна, буд. 57-Г, кв. 20, код 2547805641) на користь комунального підприємства «Калинівкаблагоустрій» (08623, Київська обл., Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Леніна, буд. 57, код 37705054) 8 243 (вісім тисяч двісті сорок три) грн. 75 коп. боргу, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 01.09.2015 р.

Суддя Т.Д. Лилак