Ухвала суду № 49482524, 25.08.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"25" серпня 2015 р. Справа № 911/3714/15

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель» про вжиття запобіжних заходів у справі

за заявою Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель», м. Одеса

до 1) Київської митниці ДФС, Київська обл., м. Бориспіль

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма лемма плюс ЛТД», м. Київ

про вжиття запобіжних заходів

встановив:

21.08.2015р. ТОВ «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель» звернулося до господарського суду Київської області з заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій просить суд накласти арешт на товар: «Проводи електричні з ізоляцією із світло стабілізованого самозатухаючого, зшитого поліетилену, без з’єднувальних деталей: СИПнг-5 2*16-70565 м, СИПнг-5 4*50 - 10915 м; виробник: ООО «ПО «Енергокопмлект» (Республіка Білорусь)», заявлений до митного оформлення за митною декларацією № 125130007/2015/606233 від 10.08.2015 р. та знаходяться на митному оформлені у Київської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39470947, Київська область, місто Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль»); заборонити Київській митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39470947, Київська області, місто Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль») здійснювати митне оформлення товарів «Проводи електричні з ізоляцією із світлостабілізованого самозатухаючого, зшитого поліетилену, без з’єднувальних деталей: СИПнг-5 2*16 - 70565 м, СИПнг-5 4*50 - 10915 м; виробник: ООО «ПО «Енергокопмлект» (Республіка Білорусь)», заявлені до митного оформлення за митною декларацією № 125130007/2015/606233 від 10.08.2015 р.

Заява вмотивована тим, що 11 серпня 2015 року від Київської митниці ДФС (код ЄДРПОУ /39470947, місто Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль») до ТОВ «ТД Одескабель» надійшло повідомлення про призупинення митного оформлення товарів «Проводи електричні з ізоляцією із світло стабілізованого самозатухаючого, зшитого поліетилену, без з’єднувальних деталей: СИПнг-5 2*16 - 70565 м, СИПнг-5 4*50 - 10915 м; кабелі ізольовані електричні з ізольованими провідниками, без з’єднувальних деталей; АП вБбШп 4*120 - 1 фас - 554м, АПвБбШп 4*50 (ож) - 1 фас. - 105 м; виробник: ООО «ПО «Енергокопмлект» (Республіка Білорусь)», в яких може бути використано корисну модель «Кабель силовий», внесену до митного реєстру об’єктів права інтелектуальної власності № 001978. ТОВ «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель» є власником прав відповідно до патенту на корисну модель «Кабель силовий» № 91825 та патенту №90994 «Кабель силовий», тому заявник вважає, що зазначена продукція імпортується на територію України з порушенням його прав інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 25.08.2015р. заяву ТОВ «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель» прийнято до провадження суддею Мальованою Л.Я. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.08.2015року о 16 год. 00 хв.

Як вбачається з матеріалів заяви, право власності на корисну модель «кабель силовий» має ТОВ «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель» згідно патенту на корисну модель «Кабель силовий» № 91825 та патенту №90994 «Кабель силовий».

Згідно ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Господарський суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 433; імовірності настання обставин, зазначених у статті 431; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб. (Пункт 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007р. №01-8/251 "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" у вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів").

Перелік запобіжних заходів установлено статтею 43-2 ГПК та включають: витребування доказів; огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Проте, з урахуванням змісту статті 399 Митного кодексу України господарський суд може вживати такий запобіжний захід, як заборона митному органові вчиняти дії щодо митного оформлення товару до розгляду по суті справи про порушення права інтелектуальної власності ( п.8 розділу 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності" від 17.10.2012р. №12).

Господарський суд, розглянувши надані матеріали, дійшов висновку, що заявник належним чином обґрунтував підстави для вжиття запобіжних заходів та надав відповідні докази з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини, оцінюючи подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель» про вжиття запобіжних заходів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.43-1- 43-5,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель» про вжиття запобіжних заходів задовольнити.

2. Накласти арешт на товар: «Проводи електричні з ізоляцією із світло стабілізованого самозатухаючого, зшитого поліетилену, без з’єднувальних деталей: СИПнг-5 2*16-70565 м, СИПнг-5 4*50 - 10915 м; виробник: ООО «ПО «Енергокопмлект» (Республіка Білорусь)», заявлений до митного оформлення за митною декларацією № 125130007/2015/606233 від 10.08.2015 р. та знаходяться на митному оформлені у Київської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39470947, Київська область, місто Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль»).

3. Заборонити Київській митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39470947, Київська області, місто Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль») здійснювати митне оформлення товарів «Проводи електричні з ізоляцією із світлостабілізованого самозатухаючого, зшитого поліетилену, без з’єднувальних деталей: СИПнг-5 2*16 - 70565 м, СИПнг-5 4*50 - 10915 м; виробник: ООО «ПО «Енергокопмлект» (Республіка Білорусь)», заявлені до митного оформлення за митною декларацією № 125130007/2015/606233 від 10.08.2015 р.

4. Відповідно до ч. 3 ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

5. Згідно зі ст.43-6 ГПК України ухвала про вжиття запобіжних заходів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

6. Згідно зі ст.43-8 ГПК України ухвала про вжиття запобіжних заходів може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Л.Я. Мальована